Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шаркевич М.С., ознакомившись с заявлением ФИО1 (дата рождения: 11.08.1980, место рождения: гор. Константиновка Донецкой обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, <...>) о признании несостоятельной (банкротом),

установил:

ФИО1 10.03.2021 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), в связи с наличием у должника задолженности перед кредиторами в общем размере 856 158,99 руб. Должник просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Определением суда от 16.03.2021 заявление должника оставлено без движения до 15.04.2021 в связи с непредставлением должником доказательств регистрации по месту жительства (пребывания) на территории Тюменской области.

27.03.2021 (электронно) от должника поступили дополнительные документы в целях устранения оснований для оставления заявления без движения (выписка из ЕГРН, дополнительное соглашение № 1 от 24.03.2021 к договору найма).

Исследовав представленные документы, суд уведомляет должника о не устранении им выявленных судом недостатков.

В силу пункта 1 статьи 33 Закона о банкротстве, пункта 1 статьи 20 ГК РФ, части 4 статьи 38, части 1 статьи 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, рассматриваются арбитражным судом по месту его жительства, которым признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства – фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Следовательно, для определения арбитражным судом территориальной подсудности дела о банкротстве гражданина по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию должника в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации или выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.7.2019 № 306-ЭС19-3574.

Пунктом 9 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, предусмотрено, что граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок свыше 90 дней, обязаны по истечении указанного срока обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить указанные в данных Правилах документы.

При таких обстоятельствах, учитывая требования статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным продлить процессуальный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В случае если обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Руководствуясь статьями 118, 129, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Продлить процессуальный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) без движения.

Заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить суду документы в срок до 30 апреля 2021 года документы.

Копию настоящего определения направить должнику.

Судья

Шаркевич М.С.