ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А70-4146/10 от 05.08.2010 АС Тюменской области

215/2010-52265(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О приостановлении производства по делу

г. Тюмень

Дело № А70-4146/2010

«05 августа 2010 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Максимовой Н.Я., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Департамента недропользования и экологии Тюменской области

к ООО «Мастердорстрой»

о взыскании 1008800 руб.

при участии в судебном заседании:

Представители истца: ФИО1 доверенность от 19.04.2010 г.

Представители ответчика: ФИО2 доверенность от 01.12.2009г.,

установил:

Заявлен иск о взыскании 1008800 рублей, в том числе неотработанного аванса по государственному контракту № 24/э-09 от 03.09.2009г. на выполнение работ по ликвидации несанкционированной свалки, расположенной в границах заказника «Абалакский природно-историчекий комплекс», штрафа за просрочку предоставления документов, стоимости экспертизы.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ увеличил исковые требования до 1981203 рублей.

Ответчик поддержал заявленное ранее ходатайство о назначении экспертизы на предмет определения объема вывезенных отходов с участка площадью 2,8 га и объема отходов, находящихся на участке площадью 0,2 га.

В качестве экспертных учреждений предложены ООО «Артель-С» г. Тобольск, и индивидуальный предприниматель ФИО3 г.Тобольск.

С целью выяснения вопросов о возможности проведения экспертизы, стоимости экспертизы, Ф.И.О. экспертов, которым будет поручено ее проведение, судом были направлены запросы в экспертные учреждения.

В материалы дела от экспертных организаций поступили ответы на запросы, согласно которым, и индивидуальный предприниматель ФИО3 г.Тобольск не имеет возможности проведении указанной экспертизы.

Проанализировав представленные в материалы дела ответы на запросы, суд считает возможным поручить проведение строительной экспертизы ООО «Артель-С».

С учетом мнений сторон спора суд определил необходимым поставить на разрешение перед экспертами следующий вопрос: Определить объем вывезенных с участка площадью 2,8 га отходов, объем отходов находящихся на участке площадью 0,2 га, расположенных в границах заказника «Абалакский природно-исторический комплекс».

В связи с тем, что определением Арбитражного суда Тюменской области от 05 августа 2010 года по настоящему делу назначена судебная экспертиза, суд полагает необходимым приостановить производство по настоящему делу.


Сторонам после отпадения послуживших основанием для приостановления производства по делу обстоятельств, незамедлительно сообщить об этом в суд. Представляемые в суд сведения подтвердить документально.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы. Учитывая изложенное, суд считает необходимым производство по делу приостановить.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145, статьями 147, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Производство по делу приостановить до момента подготовки и представления в суд экспертного заключения.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Максимова Н.Я.



2 А70-4146/2010