Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мехтиевой Э.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Трасса» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 16.04.2008, место нахождения: 625059, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 08.06.2006, место нахождения: 625026, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тюменьдорцентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 26.04.2011, место нахождения: 625003, <...>)

о взыскании 1 821 036,22 рубля,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управа Центрального административного округа Администрации г. Тюмени (625000, <...>),

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – на основании доверенности от 03.04.2019, ФИО2 – на основании доверенности от 24.08.2018, ФИО3 – на основании доверенности от 24.08.2018,

от ответчиков: ФИО4 – на основании доверенности от 10.01.2019, ФИО5 – на основании доверенности от 18.12.2018,

от третьего лица: ФИО6 – на основании доверенности от 09.01.2019,

установил:

Акционерное общество «Трасса» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Север», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тюменьдорцентр» о взыскании задолженности в размере 1 686 593,89 рублей по договору подряда № 02-БЛ- 2017 от 30.06.2017, процентов за просрочку исполнения обязательств в размере 1 821 036,22 рубля.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управа Центрального административного округа Администрации г. Тюмени (625000, <...>).

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по иску.

По ходатайству истца в материалы дела приобщены копии акта приема-передачи (приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по благоустройству) от 26.10.2017, журнала учета выполненных работ за ноябрь 2017 года (благоустройство дворовой территории по ул. Коммунаров, 35, проезд 3), актов о приемке выполненных работ № 1 от 26.10.2017 (благоустройство дворовой территории по ул. Коммунаров, 37, 39, проезд 3), № 2 от 26.10.2017 (благоустройство дворовой территории по ул. Харьковская, 48, проезд 2).

Ответчики иск не признали, указав, что работы по укладке асфальтового слоя покрытия были выполнены с ненадлежащим качеством, в связи с чем между сторонами заключено дополнительное соглашение об уменьшении стоимости договора подряда № 02/БЛ-2017 от 30.06.2017.

ООО «УК «Тюменьдорцентр», ООО «УК «Север» представлены письменные отзывы на иск.

Третье лицо поддержало позицию ответчика.

Сторонами заявлены ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Департамента финансов и налоговой политики Администрации города Тюмени, Муниципального казенного учреждения «Служба заказчика по благоустройству Центрального административного округа города Тюмени».

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд, принимая во внимание пояснения сторон и обстоятельства дела, в совокупности с требованиями, установленными статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент финансов и налоговой политики Администрации города Тюмени (<...>), Муниципальное казенное учреждение «Служба заказчика по благоустройству Центрального административного округа города Тюмени» (<...>).

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон в предварительном судебном заседании, суд считает дело не подготовленным к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 134, 135, 136, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент финансов и налоговой политики Администрации города Тюмени (<...>), Муниципальное казенное учреждение «Служба заказчика по благоустройству Центрального административного округа города Тюмени» (<...>).

Отложить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 28 мая 2019 года в 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 306А.

Истцу – направить в адрес третьих лиц копии искового заявления, доказательства представить в суд, обосновать в письменном виде свою позицию с учетом доводов ответчиков, изложенных в отзывах на иск.

Ответчикам – представить дополнительное соглашение об уменьшении цены договора подряда № 02-БЛ-2017 от 30.06.2017.

Департаменту финансов и налоговой политики Администрации города Тюмени, Муниципальному казенному учреждению «Служба заказчика по благоустройству Центрального административного округа города Тюмени»представить письменные отзывы на иск.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей, либо реализовать свое право в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменно уведомив суд о возможности рассмотрения спора в их отсутствие.

В случае неявки в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения и от них не поступило возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции 28 мая 2019 года в 11 часов 35 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 306А.

Суд считает необходимым разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.tumen.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Адрес для корреспонденции:625052, <...>.
При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: <***>.

Судья Михалева Е.В.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 13.03.2019 9:13:27

Кому выдана Михалева Елена Васильевна

Код для входа в режим ограниченного доступа: