Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании 46 250 руб. страхового возмещения, 13 000 руб. расходов на проведение экспертизы, неустойки в размере 45 000 руб., а также неустойки, начисленной на сумму страхового возмещения 46 250 руб., исходя из ставки 1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 11.07.2017 по день фактической выплаты страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.07.2-17 по делу № А70- 4176/2017 исковые требования были удовлетворены частично. Суд решил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 страховое возмещение в размере 41 850 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 13 000 руб., неустойку в размере 45 000 руб., а также неустойку, начисленную на сумму страхового возмещения 41 850 руб., исходя из ставки 1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 12.07.2017 по день фактической выплаты страхового возмещения.

В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано. Суд также взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 439 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 14 996 руб.

Судом установлено, что при расчете судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, была допущена арифметическая ошибка, которая выразилась в следующем.

Судом удовлетворено исковых требований на сумму 99 850 руб. (41 850 руб.+13 000 руб.+45000) руб. что составило 95,78% от заявленных требований, следовательно, учитывая пропорциональное взыскание судебных расходов, при частичном удовлетворении требований, размер государственной пошлины подлежавшей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 3 954 руб., а расходов на оплату услуг представителя - 17 240,4 руб.

Однако суд ошибочно указал на взыскание расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 439 руб., а расходов на оплату слуг представителя в размере 14 996 руб., что обусловлено наличием арифметической ошибки в расчетах суда.

В соответствии с ч. 3 ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая изложенное, не изменяя существа вынесенного решения, суд считает необходимым исправить арифметическую ошибку, допущенную в решении 18.07.2017 по делу А70-4176/2017.

Руководствуясь ст. 179, 184 АПК РФ арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исправить арифметическую ошибку, допущенную в решении Арбитражного суда Тюменской области от 18.07.2017 по делу № А70-4176/2017.

В абзаце 4 резолютивной части решения слова «судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 439 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 14 996 руб.» заменить словами «судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 954 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 17 240,4 руб.».

Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Сидорова О.В.