Определение № А70-4206/06 от 15.05.2006 АС Тюменской области

Арбитражный суд Тюменской области

625000, г. Тюмень, ул. Хохрякова, 77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об отказе в принятии мер по обеспечению иска

 г. Тюмень                                                                                              Дело № А-70-4206/6-2006

«15» мая 2006г.

Судья арбитражного суда Тюменской области Прокопов А.В., рассмотрев заявление ООО «Запсибтрансавто» о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете должника, а также на дебиторские задолженности ООО «НовоСтрой» с ООО «СибирьАвтоДор», ОАО «Аэродромдорстрой», а также других организаций, на счетах которых могут находиться дебиторские задолженности ООО «НовоСтрой»    

установил:

ООО «Запсибтрансавто» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «НовоСтрой» задолженности в размере 37 643 951 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 31 892 023 рубля 48 копеек, пени в размере 2 926 752 рубля 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 825 175 рублей 06 копеек.

К иску приложено заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете должника, а также на дебиторские задолженности ООО «НовоСтрой» с ООО «СибирьАвтоДор», ОАО «Аэродромдорстрой», а также других организаций, на счетах которых могут находиться дебиторские задолженности ООО «НовоСтрой».

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе принять меры по обеспечению иска, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Арбитражные суды не должны принимать меры по обеспечению иска, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В соответствии с ч 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В приложенном заявлении ООО «Запсибтрансавто»не указало конкретных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения судебного акта и не представило доказательств необходимости принятия обеспечительных мер.

Кроме того, как следует из материалов дела, истец просит наложить арест на дебиторские задолженности ООО «НовоСтрой» с ООО «СибирьАвтоДор», ОАО «Аэродромдорстрой», а также других организаций, на счетах которых могут находиться дебиторские задолженности ООО «НовоСтрой».

Процесс наложения ареста на дебиторскую задолженность, а также ее реализацию осуществляется в порядке, установленном Законом "Об исполнительном производстве", Постановлением Правительства РФ от 27.05.98 "О дополнительных мерах по совершенствованию процедуры обращения взыскания на имущество организаций".

Указанный порядок ареста дебиторской задолженности состоит из описи документов, удостоверяющих возникновение конкретных прав и обязанностей по дебиторской задолженности и подтверждающих ее размер, включая акты сверки задолженности по суммам основного долга и начисленным штрафным санкциям.

Отсутствие документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности, свидетельствует об отсутствии самой задолженности, на которую можно обратить взыскание.

Истцом, в нарушение требований, установленных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представлены документы, подтверждающие наличие у ответчика дебиторской задолженности перед ООО «СибирьАвтоДор», ОАО «Аэродромдорстрой», а также других организаций, на счетах которых могут находиться дебиторские задолженности ООО «НовоСтрой».

Учитывая изложенное, суд считает, что ООО «Запсибтрансавто»не обосновало причины обращения с ходатайством об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «Запсибтрансавто»об обеспечении исковых требований отказать.

На определение может быть подана жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

                  Судья                                                                                     А.В. Прокопов