Определение № А70-4445/09 от 09.09.2010 АС Тюменской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания

«09» сентября 2010 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Доронина С.А.,при ведении протокола судебного заседания судьей собственноручно, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

конкурсного управляющего ООО «Диптон Инжиниринг» Сидора П.Л.

к ООО «Диптон Инжиниринг», ООО «Спорт-Капитал», лица, участвующие в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника: ФИО1, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области,

Предмет спора: о признании сделки недействительной

от заявителя: ФИО2, доверенность от 17.05.2010;

от ООО «Спорт-Капитал»: не явка, извещен;

от лиц, участвующих в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника:  ФИО1: ФИО3, ФИО4, доверенность от 29.10.2009;

установил:

        В судебном заседании представитель ФИО1 письменно ходатайствует о приостановлении производства по делу в связи с рассмотрением 20.09.2010 Тюменским областным судом частной жалобы ФИО1 на определение Ленинского районного суда г.Тюмени о приостановлении производства по делу №2-4224/2010 по заявлению ФИО1 к ООО «Спорт-Капитал» об обращении взыскания на заложенное имущество (ипотека) - земельный участок, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер: 72:23:0427 003: 0031;

        Представитель заявителя возражает против удовлетворения ходатайства.

        Изучив ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению.

        Представитель заявителя письменно уточнил требования в части применения последствий недействительности сделки.

        Просит зарегистрировать за ООО «Диптон Инжиниринг» право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер: 72:23:04 27 003:0031; взыскать с ООО «Диптон Инжиниринг» в пользу ООО «Спорт-Капитал» 13 172 800 руб.

        Представитель ФИО1 пояснил, что лицам, участвующих в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника, уточненные требования не направлялись, просит отложить рассмотрение заявления для формирования правовой позиции по уточненным требованиям заявителя.

        Представитель заявителя возражает против отложения судебного заседания.

        Изучив материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Отложить судебное разбирательство на 18 октября 2010 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...> кабинет 403.

2.Заявителю:направить уточненные требования лицам, участвующих в рассмотрении заявления об оспаривании сделки должника. Доказательства направления представить в суд.

3.ООО «Спорт-Капитал», ФИО1, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области: представить отзыв по уточненным требованиям заявителя.

4.В случае невозможности явиться на заседание, лицам, участвующим в деле, необходимо письменно сообщить об этом в суд с указанием даты и времени назначенного заседания, а также номера дела.

Судья                                                            С.А. Доронин