Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Полякова В.В. рассмотрел в открытом судебном в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Тюмень, ИНН <***>, СНИЛС <***>) вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина,

при ведении протокола ФИО2,
при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО1 – на основании паспорта, ФИО3 – на основании доверенности от 23.09.2019,

от финансового управляющего: не явились, извещены,

от ПАО «Запсибкомбанк»: ФИО4 – на основании доверенности № 280 от 12.03.2019,

от автономного учреждения социального обслуживания населения Тюменской области и дополнительного профессионального образования «Региональный социально- реабилитационный центр для несовершеннолетних «Семья»: ФИО5 – на основании доверенности от 04.03.2020,

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.04.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим назначен ФИО6.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 18.11.2019 процедура реализации имущества ФИО1 прекращена, суд определил перейти к процедуре реструктуризации долгов.

От отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области поступили сведения о регистрации по месту жительства и по месту пребывания ФИО7, ФИО1.

От автономного учреждения социального обслуживания населения Тюменской области и дополнительного профессионального образования «Региональный социально- реабилитационный центр для несовершеннолетних «Семья» поступили документы согласно определению суда от 10.02.2020.

От ПАО «Запсибкомбанк» поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов.

От финансового управляющего ФИО6 поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

В судебном заседании представитель должника ходатайствовал о приобщении в материалы дела договора аренды жилого помещения от 10.09.2019, от 17.02.2020.

В отсутствие возражений лиц участвующих в деле суд приобщил документы.

В судебном заседании представитель автономного учреждения социального обслуживания населения Тюменской области и дополнительного профессионального образования «Региональный социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Семья» подтвердил факт предоставления платных социальных услуг должнику.

В судебном заседании должник подтвердил факт регистрации по месту жительства по адресу <...>, ком.3.

С учетом сведений о месте жительства должника по вышеуказанному адресу, суд полагает необходимым на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истребовать от Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области сведения о помещении, находящемуся по адресу: адресу <...>, ком.3.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, суд признает наличествующими основания для отложения судебного заседания на более позднюю дату.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Место рассмотрения дела: помещение Арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...>, кабинет № 404.

- автономному учреждению социального обслуживания населения Тюменской области и дополнительного профессионального образования «Региональный социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Семья» - представить график программы психологического сопровождения ФИО1 по восстановлению детско-родительских отношений, а также стоимость данной программы;

- филиалу ФГБУ Федеральная кадастровая палата Росреестра по Тюменской области (<...>) сведения о правообладателе и технических характеристиках (площадь) объекта недвижимости, расположенного по адресу: <...>, ком. 3.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

На основании части 1 статьи 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных АПК РФ.

В случае неисполнения обязанности представления соответствующих пояснений и отзыва, либо неизвещения суда о невозможности представления сведений вообще или в установленный судом срок, судом может быть рассмотрен вопрос о наложении штрафа в порядках и размерах, установленных статьями 119, 120 АПКРФ.

Судья Поляков В.В.

Электронная подпись сформирована некорректно.

Необходимо использовать сертификат с алгоритмами ГОСТ

Данные ЭП:Удостоверяющий центр

Дата 04.03.2020 10:35:56

Кому выдана a70.vpolyakov@arbitr.ru

Код для входа в режим ограниченного доступа: