Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Туз П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца об обеспечении доказательств в порядке ст. 72 АПК РФ, заявленного в рамках дела № А70-4490/2019, возбужденного по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВМС «С» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 03.07.2015) к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 22.10.2002) о признании кредитного договора от 27.07.2012 № 1271121/0299, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, а также ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора ФИО1, ФИО2,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: представитель ФИО3 на основании доверенности от 25.02.2019 (до и после перерыва);

от ответчика: представитель ФИО4 на основании доверенности от 01.03.2017 № 367 (до перерыва), представитель ФИО5 на основании доверенности от 01.03.2017 № 366 (после перерыва)

установил:

заявлен иск Общества с ограниченной ответственностью «ВМС «С» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 03.07.2015) к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 22.10.2002) о признании кредитного договора от 27.07.2012 № 1271121/0299, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора судом в порядке ст. 51 АПК РФ привлечена - ФИО6.

В судебном заседании, назначенном на 24.06.2019, представитель истца на исковых требованиях настаивает, уточнил ранее заявленное ходатайство, согласно которого просит суд в порядке ст. 72 АПК РФ обеспечить следующие доказательства: оригинал кредитного договора от 27.07.2012 № 1271121/0299, платежное поручение, в подтверждение доказательства передачи денежных средств кредитора по кредитному договору от 27.07.2012; справку из ЦБ РФ о том, что эта задолженность зарегистрирована как задолженность по физическим лицам и числится за банком, справку от страхового агентства о том, что банк за данный кредит уже не получил страховую сумму.

В судебном заседании, назначенном на 24.06.2019, представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований, заявил устно и представил письменно ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора ФИО1, ФИО2, в

отношении ходатайства об обеспечении доказательств, отметил, что необходимо время для представления документов.

В судебном заседании, открытом 24.06.2019, в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 01.07.2019, информация о котором была размещена в карточке дела № А70-4490/2019 в сервисе «Картотека арбитражных дел» в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru/.

Во время перерыва 28.06.2019 от ответчика поступил отзыв на ходатайство об обеспечении доказательств, согласно которого в удовлетворении заявленного ходатайства просит отказать, представил для приобщения следующие документы: кредитный договор от 27.07.2012 № 1271121/0299, приложение № 1 график погашения задолженности, приложение № 2 согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй, приложение № 3 согласие заемщика на получение в отношении него информации из бюро кредитных историй, банковский ордер от 27.07.2012 № 401 на сумму 400 000 рублей, выписка по лицевому счету заемщика ФИО6 за период с 27.07.2012 по 24.06.2019, заявление заемщика на выдачу кредита от 27.07.2012, приходный кассовый ордер от 30.06.2017 № 929, а также судебный приказ от 09.06.2014 по делу № 2-1866-14/1м, судебный приказ от 10.03.2015 № 2-504-2015/1м, документы приобщены судом к материалам дела.

После перерыва судебное заседание продолжено 01.07.2019, в назначенное время, в том же составе суда, отводов составу суда, лицу ведущему протокол судебного заседания не заявлено.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает, настаивает также на ходатайстве об обеспечении доказательств, не возражает против ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве физических лиц, физических лиц.

В судебном заседании представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований, а также против ходатайства об обеспечении доказательств, поддерживает ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований физических лиц.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства истца об обеспечении доказательств в порядке ст. 72 АПК РФ, в силу нижеследующего.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 72 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств. В заявлении должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства для подтверждения которых необходимы эти доказательства, причины, побудившие обратиться с заявлением об их обеспечении. Согласно части 3 статьи 72 АПК РФ обеспечение доказательств производится арбитражным судом по правилам, установленным этим Кодексом для обеспечения иска. Частью 1 статьи 99 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска. Критерием принятия соответствующих мер являются правила относимости и допустимости доказательств, установленные нормами статей 67 и 68 указанного Кодекса, поэтому в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 72 АПК РФ, помимо указания конкретных доказательств, которые необходимо обеспечить, и причин, побудивших обратиться с заявлением об их обеспечении, заявление об обеспечении доказательств должно содержать указание на обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства. На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела, истец не привел причин невозможности или затруднительности представления необходимых доказательств в арбитражный суд применительно к статье 72 АПК РФ. Более того, ответчиком в материалы дела представлены

необходимые документы в обоснование исполнения условий кредитного договора со стороны банка, в том числе об обеспечении которых заявлено. На основание вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства. Суд также не усматривает оснований для истребования у ответчика оригинала кредитного договора от 27.07.2012 № 1271121/0299, поскольку заявление о фальсификации в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено.

Вместе с тем, исследовав обстоятельства дела, в целях более полного, объективного, всестороннего выяснения обстоятельств дела, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора в порядке ст. 51 АПК РФ ФИО1, ФИО2.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая необходимость в формировании правовой позиции, представления дополнительных документов судебное заседание подлежит отложению в порядке ст. 158 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 51, 90, 91, 72, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 22.10.2002) о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, удовлетворить.

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора ФИО1, ФИО2. Разъяснить третьим лицам, что с момента получения настоящего определения о привлечении их к участию в деле они приобретают процессуальные права и исполняют процессуальные обязанности, установленные статьей 41 и иными положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «ВМС «С» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 03.07.2015) об обеспечении доказательств в рамках дела № А70-4490/2019, оставить без удовлетворения.

отложить судебное разбирательство на 30 июля 2019 года на 10 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...>, кабинет 411.

Суд предлагает лицам, участвующим в деле в порядке подготовки дела к судебному разбирательству выполнить следующие действия в срок до 15.07.2019:

истцу: направить в адрес третьих лиц исковое заявление с документами,

ответчику и третьим лицам: ознакомится с материалами дела, предоставить в суд и участвующим в деле лицам отзыв на исковое заявление с документальным обоснованием своих доводов в порядке статьи 131 АПК РФ.

судебных заседаний, в том числе при объявлении перерывов, размещается в сети Интернет на официальном сайте суда по адресу: http://tumen.arbitr.ru

Определение в части отказа истцу в удовлетворении ходатайства об обеспечении вещественного доказательства может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Мингалева Е.А.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 17.05.2019 7:47:13

Кому выдана Мингалева Елена Аркадьевна

Код для входа в режим ограниченного доступа: