Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Глотова Н.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канбековой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела, возбужденного по заявлению Сибирского банка реконструкции и развития (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Недра» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

жалобу представителя собрания кредиторов ООО «Недра» и ООО «АктивФинанс» на действия (бездействия) конкурсного управляющего ФИО1, отстранения управляющего

заявление конкурсного управляющего ООО «Недра» ФИО1 о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Недра», оформленного протоколом от 22 мая 2014 года,

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО2 единственный учредитель должника на основании выписки из ЕГРЮЛ от 08.07.2014 № 40335В/2014 (личность удостоверена паспортом);

от ООО «АктивФинанс»: ФИО2, приказ от 19 марта 2014 года № 3; (личность представителя подтверждена паспортом)

от конкурсного управляющего: ФИО3 по доверенности от 17 июня 2014 года (личность представителя удостоверена паспортом);

от органа по контролю: ФИО4 по доверенности от 10 декабря 2013 года № 131 (личность представителя подтверждена служебным удостоверением);

от уполномоченного органа: ФИО5 по доверенности от 23 июня 2014 года № 13-55/007268 (личность представителя подтверждена паспортом).

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 17 марта 2014 года ООО «Недра» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев со дня принятия решения, конкурсным управляющим назначен ФИО1.

Сведения об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Недра» опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 53 от 29 марта 2014 года.

28 мая 2014 года в Арбитражный суд Тюменской области поступила жалоба представителя собрания кредиторов, ООО «АктивФинанс» о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего ФИО1, выразившееся в уклонении от получения корреспонденции и предоставления информации по требованию кредитора; отстранении арбитражного управляющего; назначении конкурсного управляющего из числа Некоммерческого партнерства «Сибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В Арбитражный суд Тюменской области 19 июня 2014 года обратился конкурсный управляющий ООО «Недра» Жихарев Евгений Александрович с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Недра», оформленного протоколом от 22 мая 2014 года.

Определением суда от 16.07.2014 года рассмотрение вышеуказанных заявлений отложено на 12.08.2014 года.

04.08.2014 года от конкурсного управляющего представлен мотивированный отзыв с возражениями на дополнение к жалобе на бездействие арбитражного управляющего и ходатайство об отстранении арбитражного управляющего.

В судебном заседании представитель ООО «АктивФинанс» ходатайствовала об объявлении перерыва в судебном заседании для ознакомления с представленным в материалы дела отзывом, а также для возможности сформировать свою позицию по данному вопросу и представить дополнительные материалы в дело.

Представитель конкурсного управляющего выразил возражения, пояснил суду, что в материалах дела имеются доказательства направления отзыва в адрес лиц, обратившихся с жалобой.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым объявить перерыв в судебном заседании.

В судебном заседании, начатом 12 августа 2014 года в 09 часов 40 минут, объявлен перерыв до 18 августа 2014 года до 15 часов 40 минут, после чего судебное заседание было продолжено в том же составе, при том же лице ведущем протокол судебного заседания. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В судебном заседании после перерыва представитель ООО «АктивФинанс» представила дополнительные материалы в дело.

Представитель конкурсного управляющего поддерживает заявленные требования о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Недра», оформленного протоколом от 22 мая 2014 года в полном объеме, по основаниям изложенным в заявлении, а также возражает против удовлетворения жалобы представителя собрания кредиторов ООО «Недра» и ООО «АктивФинанс» на действия (бездействия) конкурсного управляющего ФИО1, по основаниям изложенным в отзыве.

Представитель ООО «АктивФинанс» возражает против удовлетворения заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Недра» от 22 мая 2014 года, а также поддерживает жалобу на действия (бездействия) конкурсного управляющего ФИО1, по основаниям изложенным в заявлении.

Представитель органа по контролю изложила свою позицию в отношении заявления конкурсного управляющего о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Недра» от 22 мая 2014 года, возражает против удовлетворения жалобы на действие (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Недра».

Представитель уполномоченного органа возражает против удовлетворения заявления конкурсного управляющего о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Недра» от 22 мая 2014 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе: арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным

обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Из материалов дела усматривается, что кредитор, ООО «АктивФинанс» обратился к конкурсному управляющему с требованием (т. 16, л.д. 15) о проведении собрания кредиторов, в повестку которого предложил включить следующие вопросы: 1. Об утверждении мирового соглашения. 2) О прекращении полномочий комитета кредиторов, образованного 18 ноября 2013 года. 3) Об образовании нового комитета кредиторов. 4) Об отстранении арбитражного управляющего.

В качестве доказательства направления указанного письменного обращения ООО «АктивФинанс» представлены в материалы судебного дела следующие документы: текст требования о проведении собрания (т. 16, л.д. 15); опись вложения с отметкой отделения почтовой связи (т.16, л.д. 16); уведомление о вручении с отметкой отделения почтовой связи (т.19, л.д. 34); конверт (т.19, л.д. 34).

Из указанных документов следует, что обращение к конкурсному управляющему ФИО1 направлено по следующему адресу: 625048, г. Тюмень, а/я 3024.

Судом, установлено, что указанный адрес для получения почтовой корреспонденции был заявлен конкурсным управляющим в качестве его основого почтового адреса.

Кроме того, ООО «АктивФинанс» представило в материалы судебного дела почтовую накладную ООО «СПСР-Экспресс» (т.16, л.д. 14), согласно которой, по адресу: <...> было направлено, конкурному управляющему, аналогичное требование о проведении собрания кредиторов.

Из информационного письма ООО «СПСР-Экспресс» (т.16, л.д. 13) следует, что почтовая служба осуществила услуги по доставке документов от ООО «АктивФинанс». Документы были приняты от отправителя 15.04.2014 по экспресс – накладной № 802630960, с адресацией: <...>, ФИО1 Экспресс отправление было выдано в доставку 16.04.2014, 18.04.2014, 21.04.2014, 22.04.2014, документы не были доставлены по причине отсутствия получателя по указанному в накладной адресу. При прозвоне получатель переносит дату доставки.

По условиям пункта 1 статьи 13 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

На основании пункта 3 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Законом.

Таким образом, в силу прямого указания на арбитражного управляющего возложена обязанность исполнения требований кредиторов о созыве собрания кредиторов.

В соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные п. 3 ст. 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицами, требующими его созыва.

В силу указанных норм права, в случае созыва собрания кредиторов по инициативе конкурсных кредиторов собрание должно проводиться арбитражным управляющим, и

только в случае не проведения собрания арбитражным управляющим в законодательно установленные сроки, собрание может быть проведено лицом, требующим созыва собрания.

Таким образом, обязательным условием для проведения собрания кредиторов иным лицом, нежели арбитражный управляющий, является факт нарушения этим арбитражным управляющим прав кредиторов на проведение собрания кредиторов по полученному от кредиторов требованию о проведении собрания с повесткой дня по конкретно определенным вопросам, входящим в компетенцию собрания кредиторов в соответствии с Законом о банкротстве.

Из материалов судебного дела следует, что в связи с тем, что конкурсным управляющим не было проведено собрание в установленный законом срок, 22 мая 2014 года состоялось собрание кредиторов ООО «Недра», созванное по инициативе конкурсного кредитора ООО «АктивФинанс».

На указанном собрании кредиторов были приняты следующие решения: о прекращении полномочий комитета кредиторов ООО «Недра»; решение обратиться в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об отстранении арбитражного управляющего в связи с ненадлежащим исполнением им своих обязанностей; избран представитель собрания кредиторов.

Уведомление о проведении собрания кредиторов было направлено в адрес конкурсного управляющего, что подтверждается почтовыми телеграммами (т.16, л.д. 20).

Конкурсный управляющий не оспаривает факт получения данных уведомлений, участие в указанном собрании кредиторов не принял. Причины неявки управляющим не уточняются.

В обоснование своих требований о признании недействительным собрания кредиторов, конкурсный управляющий указывает, что им не было получено от кредитора ООО «АктивФинанс» требование о проведении собрания кредиторов, в связи с чем, собрание организованное без его участия не может быть правомочным.

В обоснование обстоятельств, которые не позволили конкурсному управляющему получить корреспонденцию в отделении почтовой связи, представить управляющего пояснил, что ФИО1 отсутствовал в городе, в связи с чем, не получил почтовое извещение.

Надлежащих доказательств, подтверждающих невозможность получения конкурсным управляющим почтового уведомления сторона не представила.

В отношении уведомления, направленного кредитором экспресс почтой СПСР- Экспресс представитель конкурсного управляющего пояснил, что не владеет достоверной информацией о причинах уклонения ФИО1 получить уведомление, направленное по адресу <...>.

При этом, представитель подтвердил, что по адресу: <...> находится офис, в котором ведет деятельность конкурсный управляющий должника.

Исходя из пункта 33 Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 N 221 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Согласно пункту 35 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если

иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Суд учитывает, что управляющий как кредиторам, так и суду указал адрес для направления корреспонденции в виде номера абонентского ящика.

Таким образом, управляющий не обеспечил доступным способом почтовое сообщение и фактически уклонялся от получения почтовой корреспонденции, направленной в его адрес ООО «АктивФинанс».

То обстоятельство, что арбитражный управляющий не получает почтовую корреспонденцию, не изымает ее из абонентского ящика, не доказывает его ненадлежащее извещение со стороны ООО «АктивФинанс».

Арбитражный управляющий в связи с исполнением своих профессиональных обязанностей должен (обязан) надлежащим образом организовать свое извещение в рамках дела банкротстве, то есть получение почтовой корреспонденции, чего им не исполнено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что управляющий не принял надлежащих мер при получении адресованной ему корреспонденции и был извещен надлежащим образом о требовании конкурсного кредитора о проведении собрания кредиторов.

Кроме того, суд, оценивая, все доказательства в совокупности, приходит к выводу, что конкурсный управляющий уклонялся от получения корреспонденции, направленной в его адрес.

Невзирая на тот факт, что почтовое уведомление, направленное с помощью ООО «СПСР-Экспресс» не содержит описи вложения и достоверно установить, что в конверте находилось требование кредитора о проведении собрания кредиторов, не представляется возможным, суд приходит к выводу, что конкурсный управляющий не принял действий по получению письма, при обращении курьера переносил дату доставки.

Доказательств невозможности получения указанного письма по объективным причинам конкурсный управляющий также не представил.

Кроме того, из положений пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, следует, что признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

То есть, недействительными могут быть признаны судом такие решения собрания кредиторов, которые нарушают права и законные интересы перечисленных в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве заинтересованных лиц, либо приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Признание судом недействительными в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, решений собрания кредиторов, принятых по каким-либо вопросам, предполагает утрату юридической значимости этих решений и необходимость для кредиторов повторного принятия решений по этим вопросам.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно лицо, обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, должно доказать суду наличие условий для признания недействительными оспариваемых им решений собрания кредиторов по пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве.

Между тем, конкурсный управляющий должника не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов принятыми

собранием кредиторов 22.05.2014 решениями либо о принятии решений собранием кредиторов с превышением пределов, установленных Законом о банкротстве.

Для целей признания решений собрания кредиторов недействительными права заявителя должны быть нарушены именно самими принятыми на собрании решениями, а не процедурой проведения собрания.

Проанализировав положения жалобы, суд приходит к выводу, что указанные доводы не являются основаниями для признания указанного решения недействительным, поскольку данное решение кредиторов не нарушало права и интересы конкурсного управляющего, должника.

Руководствуясь вышеизложенным, суд считает требования конкурсного управляющего ФИО1 в части признания недействительным решения собрания кредиторов от 22.05.2014 по всем вопросам повестки дня не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, с целью рассмотрения заявления представителя собрания кредиторов, ООО «АктивФинанс» о признании незаконными действий арбитражного управляющего ФИО1, отстранения конкурсного управляющего, суд считает необходимым рассмотрение данного требования отложить.

Для получения дополнительной информации об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения обособленного требования о признании незаконными действий арбитражного управляющего ФИО1, отстранения конкурсного управляющего обязать явку в суд конкурсного управляющего ФИО1, представителя собрания кредиторов ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 14, 15, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать конкурсному управляющему ООО «Недра» ФИО1 в удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 22.05.2014.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение 14 дней со дня вынесения определения.

Отложить судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании незаконными действий арбитражного управляющего, отстранения арбитражного управляющего, назначения конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Сибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» на «15» сентября 2014 года на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...>, каб. №306 «а».

Обязать явку в судебное заседание представителя собрания кредиторов ФИО6, конкурсного управляющего ФИО1

Определение в части отложения судебного заседания не обжалованию не подлежит.

Судья

Н.Б. Глотов

2 А70-8337/2013

3 А70-8337/2013

4 А70-8337/2013

5 А70-8337/2013

6 А70-8337/2013