Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шаркевич М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сажиной А.В., рассмотрев заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и единственного участника ликвидируемого должника

ответчик – ФИО1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Уралстальконструкция-Тюмень» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий ФИО2,

ответчик ФИО1,

от ответчика – ФИО3, в порядке части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, диплом от 09.10.1996,

от кредитора ИП ФИО4 – ФИО5, представитель по доверенности от 11.12.2018, диплом от 01.07.2011,

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 08.05.2018 (резолютивная часть объявлена 07.05.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО6.

Соответствующая публикация произведена в газете «Коммерсантъ» 19.05.2018.

Конкурсный управляющий 01.10.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и единственного участника ликвидируемого должника, просит:

- привлечь к субсидиарной ответственности учредителя и ликвидатора ООО «Уралстальконструкция-Тюмень» ФИО1 по обязательствам должника;

- определение размера субсидиарной ответственности приостановить до окончания расчетов с кредиторами.

Согласно пункту 1 статьи 61.16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) заявления
о привлечении к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным настоящей главой, подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела
о банкротстве должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом.

Кредитором ФИО4 представлен отзыв, ссылается на наличие дополнительных оснований привлечения ответчика к субсидиарной ответственности, в том числе: заключение договоров уступки прав требования, оплата задолженности ООО «Трест-Уралстальконструкция-Тюмень» перед третьими лицами, выдача средств должника со расчетного счета в подотчет ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО1

Ответчик возражает, 01.11.2019 представил отзыв, с требованиями конкурсного управляющего не согласен, заявляет о пропуске срока исковой давности.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая необходимость представления дополнительных доказательств, суд выносит определение об отложении судебного разбирательства.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Отложить судебное заседание на 09 января 2020 года на 10 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 412.

Конкурсному управляющему представить:

- анализ финансового состояния должника, пояснения о том, в связи у чем у должника в 2017 году образовались убытки в размере 93 053 тыс. руб.,

- копии договоров об открытии кредитной линии от 31.10.2014 № 14-143, от 28.11.2013 № 13-128, от 28.07.2015 № 15-064, от 31.08.2015 № 15-083, договоры поручительства, сведения об исполнении должником обязательств по указанным договорам,

- документально подтвержденные сведения о принятии на баланс должника имущества, переданного по соглашениям об отступном от 21.03.2016 № 29/2016, от 21.03.2016 № 30/2016, от 21.03.2016 № 32/2016, о т21.03.2016 № 31/2016, пояснения о том, выявлено ли и проинвентаризировано ли указанное имущество, документально подтвержденные сведения о стоимости указанного имущества (отчет об оценке),

- документально подтвержденные пояснения о том, на что израсходованы денежные средства, выданные в подотчет, первичные документы сгруппировать в отношении каждого из указанных кредитором лиц (ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО1),

- сведения о том, какие платежи производилось должником за ООО «Трест-Уралстальконструкция-Тюмень».

При явке в суд при себе иметь документы, удостоверяющие личность
и подтверждающие полномочия, оформленные в соответствии с требованием статей 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле и процессе обеспечить явку в судебное заседание полномочных представителей.

Все документы, направляемые суду, представлять в виде подлинных экземпляров, или надлежащим образом заверенных копий, в соответствии с требованиями статей 67, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обратить внимание сторон, что код доступа, необходимый для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, находится на первой странице в нижнем углу настоящего определения.

Поступившие в арбитражный суд доказательства и иные документы будут размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Информация о движении дела может быть получена в информационно-справочной службе суда телефон <***>.

Кроме того, информация о дате и времени судебных заседаний, в том числе
при объявлении перерывов, размещается в сети Интернет на официальном сайте суда
по адресу: http://tumen.arbitr.ru.

Судья

Шаркевич М.С.