Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Туз П.А. (до перерыва), секретарем судебного заседания Растегаевой В.О. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Маринова Кирила Тодорова о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и оплате их услуг за счет имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «ЗАВОДОУКОВСКАГРОСТРОЙ» (ИНН 7215003396, ОГРН 1027201595684),

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от конкурсного управляющего Маринова К.Т.: представитель Пермякова Е.В. на основании доверенности от 06.05.2019 № 2-19, представитель Тетюева А.И. на основании доверенности от 01.01.2019 № 1-19 (до и после перерыва);

от кредиторов, заявителя по делу: представители не явились, извещены (до и после перерыва);

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 05.02.2018 (резолютивная часть решения объявлена 29.01.2018) ЗАО «ЗАГРОС» признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён Маринов Кирил Тодоров.

Сведения об открытии в отношении ЗАО «ЗАВОДОУКОВСКАГРОСТРОЙ» процедуры конкурсного производства опубликованы в печатном издании «Коммерсант» № 25 от 10.02.2018.

В Арбитражный суд Тюменской области 04.03.2019 обратился конкурсный управляющий ЗАО «ЗАВОДОУКОВСКАГРОСТРОЙ» с заявлением о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и оплате их услуг за счет имущества должника.

В процессе рассмотрения обособленного спора 30.04.2019 конкурсным управляющим представлены письменно письменное дополнение к ходатайству о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и оплате их услуг за счет имущества должника, а также дополнительные документы в обоснование необходимости привлечения лиц для обеспечения деятельности.

В судебном заседании, назначенном на 06.05.2019, представитель конкурсного управляющего на заявлении настаивает.

Представители кредиторов, заявителя по делу, не явились, извещены, каких-либо возражений по заявлению не представили.

В судебном заседании, открытом 06.05.2019, в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 14.05.2019, информация о котором была размещена в карточке дела № А70-4840/2016 в сервисе «Картотека арбитражных дел» в информационно-

телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте: http://kad.arbitr.ru/.

После перерыва судебное заседание продолжено 14.05.2019, в назначенное время, в том же составе суда, изменилось лицо ведущее протокол судебного заседания секретарь судьи Растегаева В.О. отводов составу суда, лицу ведущему протокол судебного заседания не заявлено.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего на заявлении настаивает.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей кредиторов, заявителя по делу, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с доводами сторон, заслушав пояснения представителя конкурсного управляющего, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявлений в силу нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Согласно пунктам 2, 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве и разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве (далее - Постановление Пленума N 91), при привлечении специалистов арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

Согласно п. 6 ст. 20.7 Закона о банкротстве привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется после принятия арбитражным судом соответствующего определения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, исходя из бухгалтерского баланса должника и произведенных расходов на проведение процедур банкротства должника, лимит расходов на услуги привлеченных для обеспечения деятельности конкурсного управляющего применительно к п. 3 ст. 20.7 Закона о банкротстве, превышен. Так, сумма актива баланса должника на последнюю отчетную дату (31.12.2016) перед банкротством составила 841 763 руб., как пояснил в судебном заседании представитель конкурсного управляющего по состоянию на 28.02.2019 нормируемые расходы составили 2 654 074 руб. 36 коп., оставшихся денежных средств в размере 182 688 руб. 64 коп. с учетом оплаты услуг продолжающих осуществлять свою деятельность бухгалтера с 22.01.2018, юристов с 01.05.2018, охранников, помощника в реализации имущества за

период их работы недостаточно, указанный лимит расходов на оплату услуг привлеченных специалистов будет израсходован.

В связи с превышением лимита расходов на привлеченных специалистов конкурсный управляющий просит признать обоснованным привлечение указанных выше специалистов в период с 01.04.2019 до завершения процедуры конкурсного производства, привлечь этих специалистов для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и установить оплату услуг этих специалистов сверх установленных лимитов за счет имущества должника.

Общие правила оценки обоснованности привлечения специалистов и размера оплаты их услуг сформулированы в пункте 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве и соответствующих разъяснениях пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", согласно которым следует учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

В отношении привлечения для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ЗАО «ЗАВОДОУКОВСКАГРОСТРОЙ» (ИНН 7215003396, ОГРН 1027201595684) Маринова Кирила Тодорова в период с 01.04.2019 до завершения процедуры конкурсного производства бухгалтера Щемелеву Светлану Юрьевну с оплатой услуг за период с 01.04.2019 до завершения процедуры конкурсного производства в размере 60 000 рублей, суд приходит к следующему выводу.

В обоснование необходимости привлечения бухгалтера Щемелевой С.Ю. обусловлена значительным объемом обязанностей, выразившихся в следующем: учет расчетов с подчиненными лицами, оформление расходных кассовых ордеров и платежных поручений на выдачу денежных средств в подотчет, оформление авансовых отчетов подотчетных лиц; начисление амортизации основных средств, подготовка документов по передаче основных средств при реализации, составление справок о балансовой стоимости основных средств; перечисление налогов и страховых взносов в ИФНС, ПФ РФ, ФСС; формирование и отправка ежемесячной, квартальной и ежегодной регламентированной бухгалтерской отчетности, расчет по страховым взносам, переписка с ИФНС, ПФ РФ, ФСС по вопросам отчетности и несвоевременной неуплаты налогов и страховых взносов, предоставление необходимых документов по требованию ИФНС; начисление заработной платы, подготовка и выдача справок бывшим сотрудникам и т.д..

Из материалов дела следует, что 22.01.01.2018 между ЗАО «ЗАГРОС» и Щевелевой Светланой Юрьевной был заключен срочный трудовой договор с бухгалтером, по условиям которого, работодатель поручает, а работник принимает на себя выполнение трудовых обязанностей в должности главного бухгалтера ЗАО «ЗАГРОС» (т.11.)

Согласно материалам дела, что стоимость услуг бухгалтера в размере 60 000 рублей не превышает размер средней заработной платы установленный, в том числе и в других регионах, обратного в материалы дела не представлено (ст. 9,65 АПК РФ.)

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, суд установил, что Щевелевой С.Ю. был проведен значительный объем работы, подготовка и сдача отчетностей, бухгалтерский учет поступления и расходования денежных средств в

процедуре банкротства, а также иные мероприятия, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения бухгалтера Щемелевой С.Ю. для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ЗАО «ЗАВОДОУКОВСКАГРОСТРОЙ» Маринова Кирила Тодорова в период с 01.04.2019 до завершения процедуры конкурсного производства с оплатой услуг за период с 01.04.2019 до завершения процедуры конкурсного производства в размере 60 000 рублей.

В отношении привлечения для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ЗАО «ЗАВОДОУКОВСКАГРОСТРОЙ» (ИНН 7215003396, ОГРН 1027201595684) Маринова Кирила Тодорова в период с 01.04.2019 до завершения процедуры конкурсного производства юриста Тетюеву Анну Игоревну, Киселёва Дмитрия Николаевича с оплатой услуг за период с 01.04.2019 до завершения процедуры конкурсного производства в размере 45 000 рублей каждому.

В обоснование необходимости привлечения двух юристов конкурсный управляющий приводит доводы о том, что в должностные обязанности юриста входит юридическое сопровождение процедуры конкурсного производства, а именно: консультирование по организационно-правовым вопросам и другим юридическим вопросам; проведение правового анализа представленных должником документов; оформление документов имущественно-правового характера, подготовка заявлений об оспаривании сделок должника, возможное представление.

Из материалов дела следует, что 01.05.2018 между ЗАО «ЗАГРОС» и Тетюевой Анной Игоревной заключен срочный трудовой договор с юристом, по условиям которого работодатель поручает, а работник принимает на себя выполнение трудовых обязанностей в должности юриста в ЗАО «ЗАГРОС».

Также, 01.05.2018 между ЗАО «ЗАГРОС» и Киселёвым Дмитрием Николаевичем заключен срочный трудовой договор с юристом, по условиям которого работодатель поручает, а работник принимает на себя выполнение трудовых обязанностей в должности юриста в ЗАО «ЗАГРОС» (т.8).

Согласно материалам дела, что стоимость услуг бухгалтера в размере45 000 рублей не превышает размер средней заработной платы установленный, в том числе и в других регионах, обратного в материалы дела не представлено (ст. 9,65 АПК РФ.)

Вместе с тем, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства необходимости привлечения двух юристов, проанализировав объем проделанной работы, в том числе претензионной работы ко взысканию дебиторской задолженности, учитывая, что часть функций конкурсный управляющий имеет возможность самостоятельно выполнить, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения одного юриста для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ЗАО «ЗАВОДОУКОВСКАГРОСТРОЙ» Тетюеву Анну Игоревну, с оплатой услуг за период с 01.04.2019 до завершения процедуры конкурсного производства в размере 45 000 рублей каждому.

В отношении привлечения для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ЗАО «ЗАВОДОУКОВСКАГРОСТРОЙ» (ИНН 7215003396, ОГРН 1027201595684) Маринова Кирила Тодорова в период с 01.04.2019 до завершения процедуры конкурсного производства двух охранников Файзулина Нурислама, Файзулина Ильфата Нурисламовича с оплатой услуг за период с 01.04.2019 до завершения процедуры конкурсного производства в размере 11 500 рублей.

В обоснование необходимости привлечения указанных лиц конкурсный управляющий ссылается на необходимость сохранности имущества должника.

Согласно материалам дела, что стоимость услуг бухгалтера в размере 11 500 рублей не превышает размер средней заработной платы установленный, в том числе и в других регионах, обратного в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ.)

Из материалов дела следует, что у должника имеется, в том числе недвижимое имущество – нежилое здание, расположенное по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, ул. Чистые Пруды, 9, а также иное имущество, находящееся на объекте.

В материалы дела представлены договора на оказание услуг охраны, заключенные с Файзулиным Нурисламом, Файзулины Ильфатом Нурисламовичем.

Учитывая, отсутствие штатных сотрудников, а также обязанность конкурсного управляющего, установленную статьей 129 Закона о банкротстве, принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, суд приходит к выводу о необходимости привлечения вышеуказанных лиц в целях сохранности имущества должника, реализация которого в целостном состоянии значительно обеспечит достижение цели конкурсного производства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о привлечении для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ЗАО «ЗАВОДОУКОВСКАГРОСТРОЙ» Маринова Кирила Тодорова в период с 01.04.2019 до завершения процедуры конкурсного производства двух охранников Файзулина Нурислама, Файзулина Ильфата Нурисламовича с оплатой услуг за период с 01.04.2019 до завершения процедуры конкурсного производства в размере 11 500 рублей, каждому.

В отношении привлечения для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ЗАО «ЗАВОДОУКОВСКАГРОСТРОЙ» (ИНН 7215003396, ОГРН 1027201595684) Маринова Кирила Тодорова в период с 01.04.2019 до завершения процедуры конкурсного производства помощника в реализации имущества Перунову Надежду Тихонову с оплатой услуг за период с 01.04.2019 до завершения процедуры конкурсного производства в размере 11 494 руб.

В обоснование привлечения указанного специалиста ссылается с территориальной удаленностью нахождения имущества должника и необходимость его показа при проведении его реализации.

Из материалов дела следует, что 01.03.2019 между ЗАО «ЗАГРОС» и Перуновой Надеждой Тихоновой заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика в рамках реализации имущества должника совершать от имени и за счет заказчика следующие юридические и фактические действия: производить анализ основных средств и товарно-материальных ценностей.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что конкурсным управляющим не представлено достаточных доказательств невозможности исполнения тех функций, в целях которых он просит привлечь указанное лицо. В этой связи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения указанного лица для обеспечения деятельности конкурсного управляющего.

При таких обстоятельствах, заявление конкурсного управляющего подлежит частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.7 Федерального закона «О несостоятельности «банкротстве», 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление конкурсного управляющего Маринова Кирила Тодорова о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и оплате их услуг за счет имущества должника удовлетворить частично.

Привлечь для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ЗАО «ЗАВОДОУКОВСКАГРОСТРОЙ» (ИНН 7215003396, ОГРН 1027201595684) Маринова Кирила Тодорова в период с 01.04.2019 до завершения процедуры конкурсного производства и установить оплату услуг, лиц, привлекаемых конкурсным управляющим сверх установленных лимитов за счет имущества должника:

Бухгалтера Щемелеву Светлану Юрьевну с оплатой услуг за период с 01.04.2019 до

завершения процедуры конкурсного производства в размере 60 000 рублей;

юриста Тетюеву Анну Игоревну с оплатой услуг за период с 01.04.2019 до

завершения процедуры конкурсного производства в размере 45 000 рублей,

охранника Файзулина Нурислама с оплатой услуг за период с 01.04.2019 до

завершения процедуры конкурсного производства в размере 11 500 рублей;

охранника Файзулина Ильфата Нурисламовича с оплатой услуг за период с

в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья Мингалева Е.А.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 17.05.2019 7:47:13

Кому выдана Мингалева Елена Аркадьевна

Код для входа в режим ограниченного доступа: