Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., ознакомившись с заявлением акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «ТЕВТАР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженности за потребленную в периоды октябрь 2018г., ноябрь 2018 г., декабрь 2018 г, январь 2019 г., февраль 2019 г. тепловую энергию в размере 294 766 руб. 77 коп., неустойки в размере 303 757 руб. 52 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 538 руб.,

установил:

27.03.2019 в Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (далее также – АО «УСТЭК») о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «ТЕВТАР» (далее – ООО «ТЕВТАР») задолженности за потребленную в периоды октябрь 2018г., ноябрь 2018 г., декабрь 2018 г, январь 2019 г., февраль 2019 г. тепловую энергию в размере 294 766 руб. 77 коп., неустойки в размере 303 757 руб. 52 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 538 руб.

В силу ч. 1 ст. 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.

Из разъяснений, данных в п. 3, 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», следует, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Исходя из п. 1 ст. 229.2 АПК РФ требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов.

Согласно ч. 2 ст. 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;

2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты;

3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты;

4) требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны;

5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

6) перечень прилагаемых документов.

Заявитель в обоснование своих требований ссылается на заключенный между сторонами договор теплоснабжения № Т-35679.

Вместе с тем вышеуказанный договор теплоснабжения со стороны ООО «ТЕВТАР» не подписан, приложенный к заявлению о выдаче судебного приказа список № 25 внутренних почтовых отправлений от 15.10.2018 не подтверждает направление проекта договора должнику по месту его нахождения либо по адресам, указанным в данном проекте договора. Доказательств получения почтового отправления с проектом договора теплоснабжения к заявлению не приложено, согласно публичным сведениям с официального почта ФГУП «Почта России» отправление адресатом не получено.

Кроме того, в обоснование заявленных требований о взыскании задолженности приложен расчет объема потребления тепловой энергии, согласно которому стоимость потребленной ООО «ТЕВТАР» в спорные периоды тепловой энергии составляет 292 296 руб. 07 коп. Вместе с тем АО «УСТЭК» выставлено к оплате в счетах и предъявлено требование в заявлении о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «ТЕВТАР» задолженности за спорные периоды в общей сумме 294 766 руб. 77 коп.

При предъявлении требования о взыскании неустойки в размере 303 757 руб. 52 коп. к заявлению о выдаче судебного приказа неустойки АО «УСТЭК» приложен расчет на меньшую сумму (8 990 руб. 75 коп.).

Таким образом, Суд считает, что заявителем не представлены документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований, требования п. 5 ч. 2 ст. 229.3 АПК РФ взыскателем не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» акционерному обществу «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» подлежит возвращению государственная пошлина в размере 4 538 рублей, уплаченная платежным поручением от 21.03.2019 № 2072.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявление акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «ТЕВТАР» задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 294 766 руб. 77 коп., неустойки в размере 303 757 руб. 52 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 538 руб., поступившее в суд 27.03.2019 (входящий № 4907).

Возвратить акционерному обществу «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 4 538 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.03.2019 № 2072.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Приложение: - заявление на 05 л.

- приложенные к заявлению документы, в том числе оригинал платежного поручения от 21.03.2019 № 2072 на 75 л.

Судья

Вебер Л.Е.