Определение № А70-4956/10 от 16.06.2010 АС Тюменской области

35/2010-40568(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

A ðeo ð æue noa O þaineie iaeanoe a ninoaaa noaue Aieiuaiiaa I.A.,  ðnniio ða a i ðaaa ðoaeuiii noaaaiii canaaaiee iaoa ðaeu aaea ii eneo Ioe ðoiai aeoeiia ðiai iauanoaa « Ðnneeneee aaie  ðcaeoey» e Iauanoao n ia ðie ÷iiie ioaaonoaaiiinou þ«Eiiaeineee iaooaia ð ðaaouaa þee caaia», Iauanoao n ia ðie ÷iiie ioaaonoaaiiinou þ«Eiioa ðii-oaioaaaeuiue cae» i nieeaa ðii acuneaiee caaie æiiinoe ii aiaiai ð i i ðainoaaeaiee e ðaeoiie eeiee io 02 aaeaa ð 2008 aiaa  ¹01-E Ð509/08 a noiia 694 257 136  ðaeae 94 eiiaeee e ia ðuaiee acuneaiey ia caei æiiia eiouanoai ii aiaiai ð ia eiioaea  ¹01- AE-561/08 io 29 aaeaa ð 2008 aiaa,

i ð o ÷noee a i ðaaa ðoaeuiii noaaaiii canaaaiee:

io Enooa: Naaeei A.N., ianii ð 45 03 210549, ii aiaa ðiiinoe io 14 aaeaa ð 2009 aiaa;

от Ответчика - ООО «Кондинский нефтеперерабатывающий завод»: не явка, извещен,

от Ответчика - ООО «Концертно-танцевальный зал»: ФИО1, паспорт <...>, по доверенности от 16 июня 2010 года, ФИО2, паспорт <...>, директор, решение от 27 апреля 2009 года,

установил:

В Арбитражный суд Тюменской 17 мая 2010 года обратилось Открытого акционерного общества «Российский банк развития» с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кондинский нефтеперерабатывающий завод», Обществу с ограниченной ответственностью «Концертно-танцевальный зал» о солидарном взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии от 02 декабря 2008 года № 01-КР-509/08 в сумме 694 257 136 рублей 94 копейки и обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке № 01-ДИ-561/08 от 29 декабря 2008 года.

Истец, заявляя данные требования для совместного рассмотрения в Арбитражный суд Тюменской области, указывает на возможность соединения нескольких требований в одном иске в силу статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исключительную подсудность требования об обращении взыскания на долю в недвижимом имуществе по договору об ипотеке № 01-ДИ-561/08 от 29 декабря 2008 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Как следует из п. 18 Договора о предоставлении кредитной линии от 02 декабря 2008 года № 01-КР-509/08, п. 13 Договора поручительства № 01-ДП-53/08 от 02 декабря 2008 года, споры, вытекающие из указанных договоров или в связи с ними, в т.ч., касающиеся его исполнения, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.

Т.е. в соответствии со ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны указанных договоров определили местом рассмотрения споров Арбитражный суд города Москвы.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 января 2010 г. N 1- П указывается, что данное конституционное право является необходимой составляющей

закрепленного ст. 46 (ч. 1) Конституции Российской Федерации права на судебную защиту и одновременно - гарантией независимости и беспристрастности суда. Этим конституционным предписаниям корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, прежде всего Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязывающие государства обеспечивать каждому защиту его прав путем справедливого разбирательства дела независимым, беспристрастным и созданным на основании закона компетентным, то есть обладающим соответствующими полномочиями по рассмотрению конкретного дела в силу установленных законом правил подведомственности и подсудности, судом.

В силу вышеуказанных положений, Суд считает, что требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Кондинский нефтеперерабатывающий завод», Обществу с ограниченной ответственностью «Концертно-танцевальный зал» о солидарном взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии от 02 декабря 2008 года № 01-КР- 509/08 в сумме 694 257 136 рублей 94 копейки заявлены с нарушением правил подсудности, что по основаниям статьи 39, 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указывает на необходимость передачи данного требования по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

В соответствии, с вышеизложенным, а также руководствуясь ст. 36, 130, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выделить для рассмотрения в отдельном производстве требование Открытого акционерного общества «Российский банк развития» к Обществу с ограниченной ответственностью «Концертно-танцевальный зал» об обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке № 01-ДИ-561/08 от 29 декабря 2008 года, а именно на принадлежащую ООО «Концертно-танцевальный зал» долю размером 90/100 в праве общей долевой собственности на нежилое строение (Лит. А - подвал, первый этаж, второй этаж, третий этаж) общей площадью 3750,10 кв.м., Лит.А, расположенное по адресу: <...>) с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 536 475 рублей.

Присвоить выделенному делу № А70-6142/2010.

Дело №А70-4956/2010 по иску Открытого акционерного общества «Российский банк развития» к Обществу с ограниченной ответственностью «Кондинский нефтеперерабатывающий завод», Обществу с ограниченной ответственностью «Концертно-танцевальный зал» о солидарном взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии от 02 декабря 2008 года № 01-КР-509/08 в сумме 694 257 136 рублей 94 копейки передать на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Определение в соответствующей части может быть обжаловано в течение десяти дней в Восьмой арбитражный апелляционный суд