АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

625000, г. Тюмень, ул. Хохрякова,77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      об оставлении искового заявления без движения

г. Тюмень                                                                                     Дело № А70-4984/11-07               22 августа 2007г.

Судья арбитражного суда Тюменской области Скифский Ф.С., рассмотрев исковое заявление

Муниципального образования г. Тюмени

к Управлению по работе с населением Калининского административного округа             г. Тюмени

о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии

установил:

Муниципальное образование г. Тюмени 21.08.07г. обратилось в арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

Исследовав поступившее исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает необходимым оставить их без движения, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 125, пунктом 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место нахождения, а также приложены копии свидетельства о государственной регистрации сторон в качестве юридических лиц.

Из текста искового заявления следует, что истцом является Муниципальное образование г. Тюмени, расположенное по адресу: <...>.

Вместе с тем, приложенная истцом вместе с исковым заявлением доверенность на подписание искового заявление представителем истца ФИО1, выдана Департаментом имущественных отношений Администрации г. Тюмени, расположенным по адресу: <...>.

Таким образом, обращаясь с исковым заявлением, истец должен указать свое точное и достоверное наименование, место расположения, а также, в случае если истцом является Муниципальное образование г. Тюмени, представить доказательства, подтверждающие его юридический статус.

Кроме того, согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В силу пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ» от 09.12.02г. № 11, обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец, в соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.

При отсутствии уведомления о вручении, направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.
       Согласно разъяснению, данному в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда РФ № 117 от 13.03.2007 г., при применении подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Кодекса, предусматривающего освобождение от уплаты государственной пошлины государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, обращающихся в арбитражные суды в предусмотренных законом случаях в защиту государственных и (или) общественных интересов, следует учитывать, что данная льгота предоставляется по делам, по которым соответствующие иски (заявления) были предъявлены указанными органами на основании статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях защиты публичных интересов.

В отношениях, регулируемых гражданским законодательством, публично-правовые образования участвуют на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами (пункт 1 статьи 1, пункт 1 статьи 124 Гражданского кодекса Российской Федерации). По спорам, вытекающим из гражданских правоотношений в связи с участием публично-правовых образований в гражданском обороте, органы обращаются в суд в соответствии со своей компетенцией в защиту нарушенных имущественных прав от имени указанных образований на основании статьи 44 АПК РФ. На данные требования льгота, предусмотренная подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Кодекса, ввиду отсутствия защищаемого публичного интереса не распространяется.

Поскольку истец обратился в суд не на основании статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исковые требования обоснованы ссылками на статьи 11,12 Гражданского кодекса РФ, статью 29 Жилищного кодекса РФ, статьи 4, 27, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает, что истцом не обосновано его право на льготу при обращении в арбитражный суд, предусмотренную подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, истцу необходимо представить суду доказательства, подтверждающие факт направления ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, а также доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и в размере, либо подтвердить и обосновать ссылками на правовые нормы право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 125 и пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в исковом заявлении должны быть указаны, обстоятельства, на которых основаны исковые требования и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

В нарушение вышеуказанной нормы права, истцом при предъявлении настоящего иска не представлены доказательства признания дома № 2 по ул. Пышминская г. Тюмени муниципальной собственностью г. Тюмени (решение Калининского районного суда                   г. Тюмени от 12.05.06г.).

В силу статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вышеуказанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявленияМуниципального образования г. Тюмени без движения.

На основании изложенного, руководствуясь подпунктами 2,5 части 2 статьи 125,  частью 3 статьи 125, пунктами 1,2 статьи 126,статьями 128, 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,

определил:

Оставить исковое заявление Муниципального образования г. Тюмени и приложенные к нему документы, поступившее в арбитражный суд Тюменской области 21.08.07г., без движения.

Предложить истцу в срок, обеспечивающий поступление документов в суд не позднее 06.09.07г., устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.    

Определение направить истцу.

              Судья                                                              Скифский Ф.С.