Арбитражный суд Тюменской области

            625000, г.Тюмень, ул. Хохрякова, 77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной экспертизы

«28» июня 2005 года                                                                       Дело № А-70-5004/6-2005

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Клат Е.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску

Государственное стационарное учреждение социального обслуживания населения Тюменской области «Областной геронтологический центр  Красная гвоздика»

к ЗАО «Производственно-технический комбинат»

о взыскании 32 400 рублей

Протокол судебного заседания вёл Судья Клат Е.В.

Лица, присутствовавшие в судебном заседании и их полномочия:

Представители истца – Е.  доверен от  20.06.2005г.

Представители ответчик -  ФИО1   доверен от 11.01.2005г., ФИО2  директор, протокол от 04.07.2002г

установил:

Государственным стационарным учреждением социального обслуживания населения Тюменской области «Областной геронтологический центр  Красная гвоздика» заявлен иск о взыскании с ЗАО «Производственно-технический комбинат»  32 400  рублей суммы убытков понесенных в результате некачественного выполнения работ, а также об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки в работе.

Ответчик оспаривает заявленный иск на том основании, что  работы выполнены им качественно.

Сторонами  заявлено ходатайство о назначении экспертизы, с целью установления причин неисправности двигателя.

Согласно ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Учитывая, что для разъяснения вопроса о причинах неисправности двигателя, необходимы специальные познания и руководствуясь ст. 82 АПК РФ  суд считает, что ходатайство о проведении экспертизы подлежит удовлетворению.

Сторонами предложены  вопросы,  которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Сторонами предложена  в качестве эксперта Тюменская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ (<...>).

Суд отводит вопросы предложенные сторонами, так как , они  охватываются вопросами, изложенными в настоящем определении.

Руководствуясь статьями 55, 82,83,86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайства Государственного стационарного учреждения социального обслуживания населения Тюменской области «Областной геронтологический центр  Красная гвоздика» и ЗАО «Производственно-технический комбинат»  о назначении экспертизы удовлетворить.

Назначить  проведение технической экспертизы.

На разрешение эксперту поставить следующие вопросы:

1. Каково техническое состояние двигателя, установленного на автобусе ПАЗ госномер  А 534 ОВ 72, принадлежащем Государственному стационарному учреждению социального обслуживания населения Тюменской области «Областной геронтологический центр  Красная гвоздика»
2. Характер  дефектов, имеющихся в двигателе.
3. Являются ли имеющиеся в двигатели недостатки следствием некачественного выполнения работ по установке двигателя, либо следствием неправильной эксплуатации, либо следствием заводского брака.
4. В случае выявления недостатков  в двигателе, указать являются ли данные недостатки неустранимыми, либо недостатками которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени или выявляются неоднократно, либо появляются вновь после их устранения.
5. Какие ремонтно-восстановительные работы необходимо провести для устранения выявленных недостатков в работе двигателя, указать стоимость данных работ.

Проведение экспертизы поручить Тюменской лабораторию судебной экспертизы Министерства юстиции РФ (<...>).

Государственному стационарному учреждению социального обслуживания населения Тюменской области «Областной геронтологический центр  Красная гвоздика»  обеспечить эксперту доступ к объекту экспертизы.

Сторонам оплатить услуги эксперта

Предупредить эксперта  об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Заключение эксперта представить в срок до 27  июля 2005г.

Судья                                                                              Клат Е.В.