Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи И.А. Опольской, рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «НИККА-Центр» заявление ОАО Банк ВТБ,

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27 октября 2011 года ЗАО «НИККА-Центр» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим определением суда от 17.11.2011 назначен ФИО1.

В Арбитражный суд Тюменской области 24.04.2013 обратилось ОАО Банк ВТБ с заявлением, согласно которому ОАО Банк ВТБ считает необходимым обязать конкурсного управляющего ЗАО «НИККА-Центр» ФИО2:

- обжаловать в судебном порядке действия руководства Должника (в период процедуры наблюдения генеральным директором являлся ФИО3) по досрочному расторжению Договора аренды земельного участка от 24.05.2005 № 23-30/441 и взыскании с руководства Должника произведенных ЗАО «НИККА-Центр» расходов: на подготовку строительной площади (оплата сноса частных домов, построек, и произведенного расселения), подготовку проекта строительства Жилого дома ГП-2, всего в сумме 18 773 182,43 руб., а также в сумме, равной кадастровой стоимости утраченного права аренды земельного участка (43 897 797,69 руб.);

- подать в арбитражный суд от имени Должника заявление о признании недействительным соглашения о расторжении Договора аренды земельного участка от 24.05.2005 № 23-30/441;

- подать в арбитражный суд от имени Должника заявление о взыскании с застройщика ООО «СТРОЙ-Экспо» (ИНН <***>, <...>) неосновательного обогащения в виде в виде расходов на подготовку земельного участка под строительную площадку (оплата произведенных работ по сносу частных домов и построек, расселения граждан) и подготовку проекта строительства Жилого дома ГП-2, оплаченного за счет средств ЗАО «НИККА-Центр» всего в сумме 18 773 182,43 рублей.

Также заявитель о принятых мерах просит сообщить конкурсному кредитору ОАО Банк ВТБ (по электронной почте filippov di@vtbdc.ru или по адресу: ул. Плющиха, д.37, <...>), собранию кредиторов Должника не позднее 22.04.2013г.

При подаче заявления ОАО Банк ВТБ допустило нарушение требований, предусмотренных нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ и Законом о банкротстве, в связи с чем определением Арбитражного суда Тюменской области от 06 мая 2013 г. заявление оставлено без движения для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования кредитора без движения.

2	А70-5049/2011

Определение суда от 06.05.2013 об оставлении заявления без движения вручено заявителю 14.05.2013, однако обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения ОАО Банк ВТБ не исполнены, запрошенные судом документы не представлены.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и приложенные к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 указанной статьи возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить заявление ОАО Банк ВТБ.

Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

И.А. Опольская