ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А70-5060/07 от 22.10.2007 АС Тюменской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Тюмень

                   Дело № А70-5060/22-2007

«22» октября 2007г.

Арбитражный суд Тюменской области

в составе судьи Л.А. Крюковой, при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Крюковой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Тюмени

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 120 руб. штрафа.

при участии

от заявителя ФИО2 по доверенности № «б/н» от 22.08.2007г.,

от ответчика ФИО1 лично (паспорт <...>, выдан УВД Центрального АО г. Тюмени 30.04.2003г.).,

установил:

16.08.2007г. в арбитражный суд Тюменской области обратилось Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Тюмени (далее - заявитель) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) с заявлением о взыскании штрафа в сумме 120 руб.

Определением суда от 27.08.2007г. заявленные требования назначены судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Заявитель возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом по последнему известному адресу, требования заявителя не оспорил, отзыв на заявление не представил, возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявил.

24.09.2007г. стороны в судебное заседание не явились.

Суд перешел из процедуры рассмотрения дела в порядке упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 22.10.2007г. заявитель ходатайствовал о принятии судом отказа от заявленных требований в связи с устранением обстоятельств, явившихся основанием для подачи заявления о взыскании штрафа.

Ответчик возражений не заявил.

Суд, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела арбитражным судом любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ст. 62 АПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе. В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Согласно доверенности представителя заявителя от 22.08.2007г. № «б/н», он наделен правом полного или частичного отказа от исковых требований. Таким образом, подача заявления представителем заявителя от имени заявителя является правомерной.

Учитывая, что отказ заявителя от предъявленных требований не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, суд принимает отказ заявителя от заявленных требований и прекращает производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.35 НК РФ, п. 6 Информационного письма ВАС РФ от 13.03.2007г. № 117 при отказе от заявленных требований заявителем, освобожденным от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина с ответчика не взыскивается.

Руководствуясь ст.150 ч.1 п.4 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Производство по заявлению Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Тюмени к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 120 руб. штрафа прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.

Судья                                                                                                                Л.А. Крюкова