Определение № А70-5072/10 от 22.09.2011 АС Тюменской области

935/2011-55425(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д. 77, г. Тюмень, 625052, тел. (3452) 46-38-93, ф. (3452) 45-02-07,

http://tumen.arbitr.ru, e-mail: info@tumen.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене экспертного учреждения

Судья Арбитражного суда Тюменской области Ли Э.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мундуть Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Зодчие»,

по рассмотрению вопроса о замене экспертного учреждения, для проведения назначенной судебной экспертизы,

при участии в судебном заседании:

от внешнего управляющего: не явились, уведомлены надлежащим образом;

от кредитора «Запсибкомбанк» ОАО: ФИО1, по доверенности от 17 июля 2010 года (личность представителя удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации);

от кредитора ФИО2: ФИО2, по паспорту <...>, выдан 04 сентября 2003 года УВД Центрального АО г. Тюмени;

от кредитора ИП ФИО3: ФИО4, по доверенности от 10 сентября 2011 года (личность представителя удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации);

от внешнего управляющего: ФИО5, по паспорту <...>, выдан 27 июля 2001 года ГОМ-6 при УВД г. Тюмени; ФИО6, по доверенности от 22 июля 2011 года (личность представителя удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации);

от должника: ФИО7, по доверенности от 21 сентября 2011 года (личность представителя удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации);

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13 июля 2010 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Зодчие» введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим должника назначен ФИО8.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 143 от 07 августа 2010 года.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 09 декабря 2010 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Зодчие» введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев. Внешним управляющим должника назначен ФИО8.

Определением Суда от 14 июля 2011 года Тринчук Виктор Михайлович освобождён от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью «Зодчие». Внешним управляющим общества с ограниченной ответственностью «Зодчие» утверждён арбитражный управляющий Баськов Евгений Степанович.

Определением от 20 апреля 2011 года назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Экспертно-криминалистическому центру при ГУВД Тюменской области.

03 мая 2011 года в суд поступило письмо Экспертно-криминалистического центра при ГУВД Тюменской области, согласно которого проведение назначенной экспертизы указанным экспертным учреждением не представляется возможным.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о выборе экспертного учреждения назначено на 26 мая 2011 года.

Определением от 26 мая 2011 года судебное заседание отложено на 20 июня 2011 года.

Определением от 20 июня 2011 года судебное заседание отложено на 21 июля 2011 года.

Определением от 21 июля 2011 года судебное заседание отложено на 22 августа 2011 года.

Определением от 22 августа 2011 года судебное заседание отложено на 22 сентября 2011 года.

До судебного заседания – 26 мая 2011 года кредитором «Запсибкомбанк» ОАО представлено ходатайство о поручении проведения судебной экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «АйКью Плюс - Системы управления».

22 сентября 2011 года кредитором ФИО2 представлено ходатайство о поручении проведения судебной экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Аудиторская консалтинговая фирма «Альянс».

Представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное проведением 03 октября 2011 года собрания кредиторов по вопросам об оплате судебной экспертизы и заключения мирового соглашения.

Представитель должника в обоснование заявленного ходатайства представил письмо ЗАО «Национальный институт проблем управления – юридическая практика».

Внешний управляющий поддержал заявленное представителем должника ходатайство.

Кредитор ФИО2, представители кредиторов «Запсибкомбанк» ОАО и ИП ФИО3 возразили относительно удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

Представителем должника доказательств назначения собрания кредиторов, а также вероятности заключения мирового соглашения суду не представлено. При указанных обстоятельствах, судом ходатайство должника об отложении судебного заседания отклоняется в связи с необоснованностью.

В судебном заседании кредитор ФИО2 подтвердил ходатайство по изложенным в нём основаниям. Кредитор ФИО2 заявил, что не возражает относительно удовлетворения ходатайства кредитора «Запсибкомбанк» ОАО.

Представитель кредитора «Запсибкомбанк» ОАО возразил относительно удовлетворения ходатайства кредитора ФИО2 и подтвердил собственное ходатайство по изложенным в нём основаниям. Просит поручить проведение судебной экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «АйКью Плюс – Системы управления».

Внешний управляющий, его представитель и представитель должника возразили относительно удовлетворения ходатайств кредиторов Клеоновского В.М. и «Запсибкомбанк» ОАО.

Представитель ИП ФИО3 возражений относительно удовлетворения ходатайств кредиторов ФИО2 и «Запсибкомбанк» ОАО не заявил.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, Суд полагает заменить экспертное учреждение по назначенной судебной экспертизе.

В рамках дела о банкротстве ООО «Зодчие» внешний управляющий ООО «Зодчие» ФИО8 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с ходатайством, в котором просит назначить проведение экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного банкротства, проведение которой поручить ООО «Аудиторская консалтинговая фирма «Альянс», в качестве специалиста привлечь ФИО9.

В обоснование привлечения для проведения экспертизы ООО «Аудиторская консалтинговая фирма «Альянс» внешний управляющий пояснил, что с этой организацией у ООО «Зодчие» заключен договор от 15.12.2010 г. на проведение аудита бухгалтерской отчетности за 2010 год и проверку соответствия требованиям законодательства совершенных хозяйственных операций. Внешний управляющий указал в ходатайстве, что привлечение названной им организации в качестве эксперта целесообразно т.к. в обоих случаях анализу будет подвергнут один и тот же перечень документов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении.

В соответствии со статьями 21, 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт не может участвовать в производстве по делу если:

лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;

проведение экспертом ревизии или проверки, материалы которых стали поводом для обращения в арбитражный суд или используются при рассмотрении дела.

В ходе процедуры наблюдения, введенной в отношении ООО «Зодчие», ООО «Аудиторская консалтинговая фирма «Альянс» была привлечена временным управляющим ФИО8 и оказывала услуги по проведению анализа финансового состояния должника (сведения об этом содержатся в отчете временного управляющего ООО «Зодчие», который был представлен в суд). ООО «Аудиторская консалтинговая фирма «Альянс», проведя анализ финансового состояния ООО «Зодчие», делала выводы о возможности восстановления платежеспособности ООО «Зодчие», о целесообразности введения следующей процедуры банкротства ООО «Зодчие».

Учитывая, что анализ финансового состояния ООО «Зодчие», который был проведен ООО «Аудиторская консалтинговая фирма «Альянс», был положен в обоснование выводов, содержащихся в отчете временного управляющего, в том числе о введении следующей процедуры банкрота - внешнее управление (сведения об этом содержатся в отчете временного управляющего), а отчет временного управляющего использовался при рассмотрении дела о банкротстве ООО «Зодчие», привлечение ООО «Аудиторская консалтинговая фирма «Альянс» в качестве эксперта в силу статьи 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации невозможно.

При указанных обстоятельствах, считает отказывает в удовлетворении ходатайства кредитора ФИО2, удовлетворяет ходатайство кредитора «Запсибкомбанк» ОАО и

поручает проведение ранее назначенной судебной экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «АйКью Плюс – Системы управления».

Руководствуясь статьями 34, 82, 184-189, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО «Зодчие» об отложении судебного заседания отказать.

2. В удовлетворении ходатайства кредитора ФИО2 о поручении проведения судебной экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Аудиторская консалтинговая фирма «Альянс» отказать.

3. Ходатайство кредитора «Запсибкомбанк» ОАО о поручении проведения судебной экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «АйКью Плюс – Системы управления» удовлетворить.

4. Заменить экспертное учреждение по назначенной судебной экспертизе, проведение которой поручено Экспертно-криминалистическому центру при ГУВД Тюменской области на общество с ограниченной ответственностью «АйКью Плюс – Системы управления».

5. Утвердить в качестве экспертной организации для проведения экспертизы признаков преднамеренного банкротстве ООО «Зодчие» – ООО «АйКью Плюс – Системы управления» (адрес: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

6. Утвердить следующих лиц, которыми будет проведена экспертиза: ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15.

7. На разрешение экспертов ООО «АйКью Плюс – Системы управления» поставить следующие вопросы:

7.1. какова динамика платёжеспособности ООО «Зодчие» за период с 01 декабря 2008 года по 09 декабря 2010 года;

7.2. как повлияли финансово-хозяйственные операции по выполнению договоров с контрагентами на платежеспособность ООО «Зодчие» за период с 01 декабря 2008 года по 09 декабря 2010 года;

7.3. как повлияла на платёжеспособность ООО «Зодчие» сделка по передаче ТЦ «Ямская слобода» в ЗПИФН «Ямская слобода», а также последующие по отчуждению паев ЗПИФН «Ямская слобода»;

7.4. о причине изменения финансового состояния ООО «Зодчие» в период с 01 декабря 2008 года по 09 декабря 2010 года;

7.5. о причине (причинах) неспособности ООО «Зодчие» удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей;

7.6. об определении периода, в течение которого ООО «Зодчие» утратило возможность в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей;

7.7. о факторах, повлиявших на изменение финансового состояния ООО «Зодчие» в период с 01 декабря 2008 года по 09 декабря 2010 года;

7.8. о том, в результате какой сделки или группы сделок произошло изменение финансового состояния ООО «Зодчие» в период с 01 декабря 2008 года по 09 декабря 2010 года;

7.9. соответствуют ли условия сделок, заключенных (исполненных) ООО «Зодчие» в период с 01 декабря 2008 года по 09 декабря 2010 года, рыночным условиям, и могли ли данные сделки привести к иным результатам;

7.10. имеют ли место признаки преднамеренного банкротства ООО «Зодчие».

8. Стоимость экспертизы составляет 480 000 рублей. Внешнему управляющему в срок до 07 октября 2011 года оплатить услуги экспертов в размере 480 000 рублей путем перечисления денежных средств на депозитный счет суда по следующим реквизитам (с указанием в платёжном поручении назначения платежа, номера дела о банкротстве ООО «Зодчие» и фамилии судьи):

625000 <...>

ОГРН <***>

ИНН /КПП <***>/720201001 Арбитражный суд Тюменской области

УФК по Тюменской области (Арбитражный суд Тюменской области) л/с <***> р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмень БИК 047102001

Код по ОКПО 03499773

Код по ОКВЭД 75.23.18

Код по ОКОГУ 14003

Код по ОКАТО 71401372000.

9. В соответствии со статьями 16, 55, частью 4 статьи 82, статьями 86, 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, предупредить Экспертов, об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложного заключения.

10. Экспертам:

10.1. Незамедлительно, после получения настоящего Определения и ознакомления с представленными для проведения исследования материалами приступить к проведению судебной экспертизы, назначенной настоящим Судебным актом.

10.2. Подготовить экспертное заключение с учетом требований статей 55, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10.3. В заключении должны быть отражены:

10.3.1. Время и место проведения судебной экспертизы; основания для проведения судебных экспертиз.

10.3.2. Сведения об Экспертах (фамилии, имена, отчества, образование, специальность, профессиональная квалификация, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которому поручено проведение судебной экспертизы.

10.3.3. Запись о предупреждении Экспертов в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

10.3.4. Вопросы, поставленные перед Экспертами.

10.3.5. Объекты исследования и материалы дела, представленные Экспертам для проведения судебной экспертизы; содержание и результаты исследований с указанием применённых методов.

10.3.6. Оценка результатов исследований, выводы по поставленному вопросу и их обоснование.

10.3.7. Иные сведения в соответствии с Законодательством.

10.3.8. Материалы и документы, иллюстрирующие заключения Экспертов, прилагаются к Заключению и служат его составной частью.

10.4. Если Эксперты при проведении экспертизы установят обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых им не были поставлены вопросы, они вправе включить выводы об этих обстоятельствах в своё экспертное заключение.

10.5. Незамедлительно, в соответствии с Законодательством Российской Федерации, письменно, подробно определить и подтвердить интересующий его порядок, процедуры и условия, включая необходимые действия Истца и Ответчика, для проведения, назначенной Судом Экспертизы. Незамедлительно сообщить Истцу и Ответчику указанные обстоятельства. Сведения, подтверждающие исполнение настоящего пункта незамедлительно представить в Суд, для приобщения к делу.

10.6. В случае отсутствия возможности провести указанную Экспертизу вообще либо в течение установленного Судом в настоящем Судебном акте срока, а также при наличии препятствий для выполнения настоящего Определения, незамедлительно письменно сообщить об этом в Суд, с указанием мотивированных причин, а также определить необходимые действия которые, по мнению Экспертов, устранят препятствия для проведения Судебных экспертиз.

10.7. В срок, до 24 октября 2011 года, письменно определить и представить в Суд заверенные копии документов:

10.7.1. Содержащих сведения о методических нормативах, использованных при подготовке экспертного заключения.

10.7.2. Подтверждающих сведения об Экспертах (фамилии, имен, отчеств, паспортные данные, образование, специальность, профессиональная квалификация, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность).

10.8. В срок, до 24 октября 2011 года, представить в Суд, для приобщения к делу заверенные копии первичных (правоустанавливающих, платежных, расчетных) документов, подтверждающих стоимость, выполненных в соответствии с настоящим Определением работ; а также обоснование и стоимость иных судебных издержек, понесенных в соответствии с настоящим Определением (см. статьи 106, 107, 109, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

10.9. В срок, до 24 октября 2009 года, экспертное заключение представить в арбитражный суд Тюменской области.

11. Внешнему управляющему:

11.1. Оказывать незамедлительное и всестороннее содействие Экспертам в проведении назначенной Судом экспертизы.

11.2. Незамедлительно представлять в Суд, для приобщения к делу сведения, подтверждающие надлежащее выполнение требований Эксперта, либо отсутствие возможности выполнить названные требования с указанием причин.

11.3. Обеспечить Экспертам доступ в полном объеме к документации (информации), необходимой ему для проведения Судебной экспертизы.

11.4. Незамедлительно, по требованию Эксперта, давать письменные и устные разъяснения, а также предоставлять дополнительные сведения, необходимые для проведения Судебной экспертизы.

11. Лицам, участвующим в деле, Экспертам, требования Суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Лица,

участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Копию настоящего определения направить внешнему управляющему (ФИО5), должнику, кредиторам «Запсибкомбанк» ОАО и ФИО2, ООО «АйКью Плюс – Системы управления» (адрес: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).