Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление взыскателя от 24.09.2019 № И-В-ТМН-2019-286018 о выдаче дубликата исполнительного листа, взыскатель: Публичное акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), должник: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Зеленый квадрат» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании:
от взыскателя: не явились, извещены;
от должника: ФИО2 по доверенности от 09.10.2019;

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее по тексту – ПАО «СУЭНКО», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый квадрат» (далее по тексту – ООО СК «Зеленый квадрат», должник) о взыскании 209 465 рублей 14 копеек, в том числе 200 355 рублей 32 копеек суммы долга за период с января 2016 г. по февраль 2016 г., 9 109 рублей 82 копеек неустойки, а также неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки на сумму долга 200 355 рублей 32 копейки, начиная с 19.04.2016 г. по день фактической оплаты долга.

Решением от 21.06.2016 по делу № А70-5073/2016 исковые требования удовлетворены. Суд решил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зеленый квадрат» в пользу публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» 209 465 рублей 07 копеек, в том числе 200 355 рублей 32 копейки основного долга, 9 109 рублей 75 копеек неустойки, а также 7 189 рублей государственной пошлины; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зеленый квадрат» в пользу публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, от не выплаченной в срок суммы основного долга в размере 200 355 рублей 32 копеек, начиная с 19.04.2016 г. по день фактической оплаты долга

На основании вышеуказанного решения от 21.06.2016 по делу № А70-5073/2016 Арбитражным судом Тюменской области 13.07.2016 выдан исполнительный лист Серия ФС № 011514908.

Заявление мотивировано тем, что 31.08.2016 вышеуказанный исполнительный лист был направлен взыскателем на принудительное исполнение в ПАО «Сбербанк России» Тюменское отделение № 29. В связи с отсутствием какой-либо информации об исполнении указанного исполнительного листа, было принято решение об его отзыве из ПАО «Сбербанк России» для дальнейшего его направления на принудительное исполнение в территориальный отдел судебных приставов. 16.09.2019 в адрес ПАО «СУЭНКО» поступило уведомительное письмо о том, что исполнительный лист ФС № 011514908 был возвращен взыскателю по адресу: 625002, <...>. Однако, до настоящего времени оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступал (л.д.78-79).

Представители взыскателя в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – АПК РФ).

Представитель должника в судебном заседании возразил против удовлетворения заявления по доводам представленного отзыва на заявление о выдаче дубликата исполнительного листа. Считает, что срок для предъявления исполнительного листа истек 13.07.2019, когда как с заявление о выдаче его дубликата ПАО «СУЭНКО» обратилось лишь 24.09.2019. Сведения о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу у ООО СК «Зеленый квадрат» отсутствуют. По состоянию на 08.10.2019 задолженность ООО СК «Зеленый квадрат» перед ПАО «СУЭНКО» за поставленную тепловую энергию по договору ТТ10143 от 02.04.2015 в период с января 2016 г. по февраль 2016 г. погашена в полном объёме, о чем свидетельствуют акты сверок взаимных расчетов, подписанные между сторонами (л.д.94-96).

В судебном заседании 09.10.2019 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 10 часов 45 минут 16.10.2019. Сведения о времени и месте продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области в сети Интернет по адресу: http://tumen.arbitr.ru и на информационном стенде в здании суда.

Представитель должника после перерыва в судебном заседании представил дополнительные документы (л.д.101-139), представители взыскателя не явились.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа арбитражный суд устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного ч. 2 ст. 323 АПК РФ; исполнение либо неисполнение судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Таким образом, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа арбитражный суд должен установить, а взыскатель доказать факт утраты первоначально выданного исполнительного листа, а также неисполнение судебного акта должником.

Выдача дубликата исполнительного листа, по которому согласно имеющимся данным произведено фактическое исполнение, не соответствует требованиям законодательства об исполнительном производстве и может повлечь негативные последствия в виде повторного взыскания, что повлечет нарушение прав должника.

Согласно ч. 1- 4 ст. 321 АПК РФ 1. Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в следующие сроки: 1) в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта; 2) в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 322 настоящего Кодекса. 2. В случае, если исполнение судебного акта было приостановлено, время, на которое исполнение приостанавливалось, не засчитывается в срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению. 3. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта. 4. В случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Как следует из оттиска штампа на заявлении ПАО «СУЭНКО» от 31.08.2016 № И- ТТ-2016-3521 исполнительный лист был предъявлен к исполнению в ПАО Сбербанк 01.09.2016, доказательств его возвращения взыскателю в материалы дела в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено, 27.03.2019 (то есть до истечения трехлетнего срока для предъявления исполнительного листа Серия ФС № 011514908 от 13.07.2016 к исполнению) взыскатель обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о запросе информации об исполнении исполнительного документа, а также просил направить сам исполнительный документ по указанному в заявлении адресу (л.д.84). Повторное заявление взыскатель направил в ПАО Сбербанк 22.08.2019 (л.д.85). От ПАО Сбербанк было получено уведомление о том, что исполнительный лист ФС 011514908 в ПАО Сбербанк на исполнении отсутствует, возвращен взыскателю (л.д.86).

С учетом изложенного, вопреки доводам должника, Суд считает, что трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен не был, поскольку прерывался предъявлением к исполнению. Кроме того, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа было подано в арбитражный суд в течение месяца, когда взыскателю стало известно о его утрате (письмо ПАО Сбербанк поступило ПАО «СУЭНКО» 09.09.2019, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа было подано 26.09.2019).

Доводы должника о том, что задолженность ООО СК «Зеленый квадрат» перед ПАО «СУЭНКО» за поставленную тепловую энергию по договору ТТ10143 от 02.04.2015 в период с января 2016 г. по февраль 2016 г. погашена в полном объёме Суд считает необоснованными в виду следующего.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда от 21.06.2016 установлено, что задолженность ООО СК «Зеленый квадрат» возникла на основании договора теплоснабжения № ТТ10143 от 02.04.2015, при этом должником в представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по Договору № ТТ10143 от 13.03.2015 и за период с 01.04.2019 по 30.06.2019, то есть данный акт сверки не отражает правоотношений сторон за спорный период, по которому взыскана задолженность (январь- февраль 2016 г.), представленный должником акт сверки взаимных расчетов за период: Январь 2016 г. – Июнь 2019 г. не подписан со стороны ПАО «СУЭНКО», является односторонним документов, поэтому не может служить наряду с представленными первичными документами доказательством наличия или отсутствия задолженности у ООО СК «Зеленый квадрат» перед ПАО «СУЭНКО» за спорный период.

Таким образом, изучив обстоятельства утраты исполнительного листа и исследовав материалы дела Суд пришел к выводу, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа Серия ФС № 011514908 от 13.07.2016 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьёй 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

удовлетворить.

апелляционный суд.

Судья Вебер Л.Е.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 17.05.2019 7:34:12

Кому выдана Вебер Лариса Евгеньевна

Код для входа в режим ограниченного доступа: