Гражданский кодекс часть 1

УМВД России по Тюменской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ОГО ВФСО «Динамо» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее - ответчик) о взыскании 1 788 586 руб. 94 коп.

В отзыве на заявление ответчик исковые требования не признал, указал, что истцом не соблюден досудебный порядок, истцом не доказано право владения помещением на праве оперативного управления, основанием организаций ответчиком в спорном помещении является распоряжение № 45/40 от 15.02.2017г.

В дополнительных возражения на исковое заявление ответчик указывает на ничтожность соглашения № 20 от 25.05.2018г.

Определением суда от 24.06.2019г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены

УФК по Тюменской области, МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты- Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения (вх.С04-84572 от 31.07.2018г.).

Рассмотрев условия заключенного сторонами мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 138, частью 2 статьи 139, частями 2, 3 статьи 141 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное суду мировое соглашение по делу № А70-5093/2019 подписано уполномоченными лицами, по форме соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ. Мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения по исковым требованиям, заявленным истцом.

Суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат законодательству, не нарушают прав третьих лиц, а потому утверждаются судом.

Утверждение мирового соглашения влечет прекращение производства по делу.

Руководствуясь статьями 49, 139, 140, 141, 150, 151, 184, 185, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

«Истец - Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области), действующее на основании Положения, утверждённого приказом МВД России от 28 июля 2017 года № 547, в лице начальника ФИО5, действующего на основании Указа Президента Российской Федерации от 04 июля 2014 года № 487, с одной стороны, и Ответчик - Тюменское региональное отделение общественно-государственного объединения «Всероссийское физкультурно-спортивное общество «Динамо» (ТРО ОГО ВФСО «Динамо») в лице заместителя председателя ФИО2, действующего на основании Устава ОГО ВФСО «Динамо», утверждённого 10.06.2014 постановлением XVII внеочередной конференции ОГО ВФСО «Динамо» с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу А70-5093/2019, руководствуясь ст.ст. 139 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

3. С даты подписания настоящего мирового соглашения считать недействующим соглашение от 25.05.2018 № 20.

УМВД России по Тюменской области - ФИО6
ТРО ОГО ВФСО «Динамо» - ФИО2»
2. Производство по делу прекратить.

Судья Буравцова М.А.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 17.05.2019 7:40:17

Кому выдана Буравцова Марина Алексеевна

Код для входа в режим ограниченного доступа: