Гражданский кодекс часть 1

Заявлен иск ООО «Геопроект» к ОАО «Тюменское региональное агентство экономической безопасности» об обязании заключить договор безвозмездного пользования земельным участком.

Истец требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, ссылаясь на условия договора о совместной деятельности от 29.07.2003г.полагает, что ответчик уклоняется от заключения договора предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Ответчик возразил согласно представленному отзыву на иск.

Исследовав представленные в материалы дела документы, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения в силу п.2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29 июля 2003 года между сторонами заключен договор о совместной деятельности в долевом участии в строительстве гаражного комплекса.

В соответствие с вышеуказанным договором, вкладом ответчика в строительство объекта является земельный участок площадью 1,1 га.

Согласно п.4.1. договора ответчик должен был передать данный земельный участок истцу по отдельному договору безвозмездного пользования. Данный договор был заключен сторонами сроком до 30.11.2007 года (л.д.16-18).

По истечении указанного срока истцом 26 марта 2009 года в адрес ответчика был направлен для подписания проект договора от 30.03.2009г. о передаче земли в пользование ООО «Геопроект». (л.д.102-105). На данное предложение ответчик представил свой проект договора от 23.03.2009г.(л.д.107).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.445 ГК РФ в случаях, когда для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Не согласовав условия договора о передаче земли в безвозмездное пользование, истец обратился в суд с настоящим иском.

Уточнив требования в прядке ст. 49 АПК РФ, истец представил в судебное заседание новый проект договора (без номера), иного содержания, отличающегося от договора, направленного ответчику 26.03.2009г. Доказательств направления нового проекта договора ответчику не представлено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истцом в материалы дела не представлено доказательств соблюдения установленного законодательством порядка заключения договора и доказательств уклонения ответчика от заключения договора на условиях уточненного проекта договора, суд на основании пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в Арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения(ст. 149 АПК РФ).

При обращении в суд истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей платежным поручением № 74 от 12.05.2009г. в связи с оставлением заявления без рассмотрения, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Исковое заявление оставить без рассмотрения.

2.Возвратить ООО «Геопроект» из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины

3.Определение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный Апелляционный суд.

Судья Л.Е. Багатурия