Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Максимовой Н.Я., рассмотрев заявление о привидении в исполнение решения иностранного суда, принятого по иску

ООО «Метида»

к ЗАО «Линолит»

о взыскании задолженности

установил:

03 июня 2011 года в Арбитражный суд Тюменской области от ООО «Метида» поступило заявление о привидении в исполнение решения иностранного суда.

Определением арбитражного суда от 09.06.2011 заявление оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 08 июля 2011 года, устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения.

11 июля 2011 года судом, в связи с удаленностью заявителя, вынесено определение о продлении срока устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения до 22 июля 2011 года.

Определение направлялось заявителю заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, и получено истцом 01 июля 2011 года.

Поскольку, по истечении установленного определением срока, обстоятельства, послужившие оставления заявления без движения, истцом не устранены, при указанных обстоятельствах, согласно пункту 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, заявление подлежит возвращению.

В соответствии с частью 6 статьи 129 АПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьями 4, 129, 184, 185, 187, 188 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление о привидении в исполнение решения иностранного суда возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.

Приложения для заявителя:

- заявление на 1 листе

- приложения к заявлению на листах.

Судья

Максимова Н.Я.