Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконным решения государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области от 19.06.2012 о сохранении ипотеки при переходе права собственности на недвижимое имущество от должника ФИО2 к ООО «Автоцентр ФИО1» на основании протокола №3 о признании торгов несостоявшимися от 13.04.2012, сообщения организатора торгов №05/162 от 15.05.2012, постановления о передачи нереализованного имущества должника взыскателю от 15.05.2012 и акта приема-передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 15.05.2012,

об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области устранить допущенные нарушения закона, отменить регистрацию обременения в виде ипотеки от 19.06.2012 на основании протокола №3 о признании торгов несостоявшимися от 13.04.2012, сообщения организатора торгов №05/162 от 15.05.2012, постановления о передачи нереализованного имущества должника взыскателю от 15.05.2012 и акта приема-передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 15.05.2012,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Общество с ограниченной ответственностью «Банковский долговой центр»;

ФИО2;

при ведении протокола судебного заседания секретарем Крюковой М.В.,

при участии в заседании представителей:

от заявителя – ФИО3, на основании доверенности; ФИО4, на основании доверенности;

от ответчика – ФИО5, на основании доверенности;

от третьего лица – ООО «Банковский долговой центр» - ФИО6, на основании доверенности;

от третьего лица - ФИО2 – не явились;

установил:

Судебное заседание начато 06.08.2012.

Представителем третьего лица представлен отзыв на заявление, судом приобщен к делу.

От заявителя 30.07.2012 поступили в суд дополнения к заявлению (без номера и без да- ты). Дополнения соответствуют ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат принятию судом к рассмотрению.

Представителем заявителя заявлено устное ходатайство о вызове свидетелей.

2	А70-5345/2012

Протокольным определением объявлен перерыв в судебном заседании. Заявителю предложено изложить ходатайство о вызове свидетелей письменно.

Судебное заседание продолжено с участием тех же представителей лиц, участвующих в деле.

От заявителя 08.08.2012 поступили в суд дополнения к заявлению (без номера и без да- ты). Дополнения соответствуют ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат принятию судом к рассмотрению.

Также от заявителя поступило ходатайство о вызове свидетелей.

Представители других лиц, участвующих в деле, заявили возражения против удовлетворения ходатайства.

Протокольным определением суд отклонил ходатайство о вызове свидетелей в связи с документальным оформлением процедуры государственной регистрации прав.

Представителем заявителя представлены дополнительные доказательства, судом приобщены к делу.

Представитель ответчика представил дополнения к отзыву.

В связи со значительным объемом представленных дополнительных документов суд считает невозможным рассмотреть дело в данном заседании.

Руководствуясь ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 25 сентября 2012 года на 11 часов 40 минут в кабинете № 919 помещения суда по адресу <...> этаж, телефон <***>.

Информация о движении дела может быть получена в информационно-справочной службе суда по тел. <***>, а также на официальном сайте суда по адресу: <http://tumen.arbitr.ru>.

Судья

Минеев О.А.