Определение № А70-5345/12 от 20.07.2012 АС Тюменской области

25/2012-42888(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

г.Тюмень

Дело № А70-5345/2012

20 июля 2012 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр ФИО1»

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области

о признании незаконным решения государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области от 19.06.2012 о сохранении ипотеки при переходе права собственности на недвижимое имущество от должника ФИО2 к ООО «Автоцентр ФИО1» на основании протокола №3 о признании торгов несостоявшимися от 13.04.2012, сообщения организатора торгов №05/162 от 15.05.2012, постановления о передачи нереализованного имущества должника взыскателю от 15.05.2012 и акта приема-передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 15.05.2012,

об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области устранить допущенные нарушения закона, отменить регистрацию обременения в виде ипотеки от 19.06.2012 на основании протокола №3 о признании торгов несостоявшимися от 13.04.2012, сообщения организатора торгов №05/162 от 15.05.2012, постановления о передачи нереализованного имущества должника взыскателю от 15.05.2012 и акта приема-передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 15.05.2012,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Общество с ограниченной ответственностью «Банковский долговой центр»;

ФИО2;

при участии в заседании представителей:

от заявителя – ФИО3, на основании доверенности; ФИО4, на основании доверенности;

от ответчика – ФИО5, на основании доверенности;

от третьего лица – ООО «Банковский долговой центр» - ФИО6, на основании доверенности;

от третьего лица - ФИО2 - ФИО3, на основании доверенности;

установил:

Представитель заявителя и третьего лица - ФИО2 заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика требования заявителя не признал, представил отзыв на заявление.

Представитель третьего лица – ООО «Банковский долговой центр» считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что имеющиеся материалы достаточны для рассмотрения дела в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 06 августа 2012 года на 14 часов 30 минут в кабинете № 919 помещения суда по адресу <...> этаж, телефон <***>.

Информация о движении дела может быть получена в информационно-справочной службе суда по тел. <***>, а также на официальном сайте суда по адресу: <http://tumen.arbitr.ru>.