Определение № А70-5421/15 от 10.09.2015 АС Тюменской области

137/2015-69953(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отложении судебного заседания

 Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Демидовой Е.Ю.,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью Негосударственного (частного) охранного  предприятия «Центр Комплексной безопасности» к обществу с ограниченной  ответственностью «Строительная компания Арт-Строй» о взыскании 97 280 руб.  основного долга за оказанные услуги по охране объекта, и 401,22 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами, 

и встречное исковое заявление ООО «Строительная компания Арт-Строй» к ООО  Негосударственного (частного) охранного предприятия «Центр Комплексной  безопасности» о взыскании 183 494,90 руб. убытков в связи с ненадлежащим оказанием  услуг по охране объекта 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. баталиной,
при участии:

от ООО НЧОП «Центр Комплексной безопасности»: ФИО1 по  доверенности от 08.09.2015, 

от ООО «Строительная компания Арт-Строй»: ФИО2 по доверенности от  20.05.2013, 

УСТАНОВИЛ:

 Заявлен иск о взыскании с ООО «Строительная компания Арт-Строй» 97 280 руб.  основного долга за оказанные марте 2015 года услуги по охране объектов, и 401,22 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами. 

 ООО «Строительная компания Арт-Строй» предъявило встречные требования о  взыскании с ООО Негосударственного (частного) охранного предприятия «Центр  Комплексной безопасности» 183 494,90 руб. убытков в связи с ненадлежащим оказанием  услуг по охране объекта. 

 Представитель ООО Негосударственного (частного) охранного предприятия  «Центр Комплексной безопасности» поддерживает первоначальный иск, против  удовлетворения встречных исковых требований возражает. 

 Представитель ООО «Строительная компания Арт-Строй» поддерживая  встречные требования против первоначального иска возражает. 

Суд считает необходимым отложить судебное заседание для представления  сторонами дополнительных доказательств. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

3. Ответчику: заблаговременно до дня судебного заседания представить  доказательства в подтверждение обстоятельств ненадлежащего оказания услуг ООО  Н(Ч)ОП «Центр Комплексной безопасности». 

Судья Е.Ю. Демидова