АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

625000 г. Тюмень, ул. Хохрякова, 77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

08 сентября 2008 года

Судья Крюкова Л.А.,ознакомившись с заявлением УМ БППРИАЗ при ГУВД по Тюменской области

к ООО «Сомелье»

опривлечении к административной ответственности

установил:

.08.2008 г. в арбитражный суд с заявлением от 15.08.2008 г. № 14/12/2277 обратилось  УМ БППРИАЗ при ГУВД по Тюменской области (далее- заявитель) к ООО «Сомелье» (далее- ответчик) опривлечении к административной ответственности.

Определением арбитражного суда от 28.08.2008 г. заявление оставлено без движения до 12.09.2008 г., заявителю предложено представить в суд информацию о получателе штрафа, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа; документ в обоснование полномочий ФИО1 на подписание заявления от имени УМ БППРИАЗ при ГУВД по Тюменской области.

04.09.2008 г. в арбитражный суд от заявителя в порядке исправления недостатков поданного заявления поступил пакет документов: реквизиты получателя штрафа; должностная инструкция инспектора ФИО1, выписка из приказа от 28.02.2007 г. № 138 л/с.

Судом установлено, что представленная в материалы дела, должностная инструкция и выписка из приказа от 28.02.2007 г. № 138 л/с не содержат полномочий ФИО1 на подписание заявления от имени УМ БППРИАЗ при ГУВД по Тюменской области как органа.

Таким образом, недостатки поданного заявления не могут считаться исправленными в установленном порядке.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно п. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1, 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление УМ БППРИАЗ при ГУВД по Тюменской области от 15.08.2008 г. № 14/12\2277 к ООО «Сомелье» опривлечении к административной ответственности возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Приложение на _______  листах.

Судья                                                                                                                      Л.А. Крюкова