Определение № А70-5691/14 от 30.05.2014 АС Тюменской области

13/2014-33762(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда Тюменской области Безиков О.А., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «УралСтрой»

к МУП ЖКХ п.Боровский

о признании действий организатора запроса предложений МУП ЖКХ п.Боровский, отраженных в протоколе рассмотрения и оценки заявок на участие в запросах предложений по запросам предложений: 1. на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома по ул.Мира, д.13 п.Боровский Тюменского района; № 2 на выполнение работ по капитальному ремонту жилого дома, расположенного по ул.Мира, д.11, п.Боровский Тюменского района; на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома по ул.Мира, д.9, п.Боровский Тюменского района; на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома по ул.Ленинградской л.16 п.Боровский Тюменского района; на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома по ул.Островского, д.27, п.Боровский Тюменского района,

установил:

Вместе с заявлением заявителем подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета МУП ЖКХ п.Боровский заключения и исполнение уже заключенных муниципальных контрактов по итогам процедур запроса предложений: 1. на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома по ул.Мира, д.13 п.Боровский Тюменского района; № 2 на выполнение работ по капитальному ремонту жилого дома, расположенного по ул.Мира, д.11, п.Боровский Тюменского района; на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома по ул.Мира, д.9, п.Боровский Тюменского района; на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома по ул.Ленинградской л.16 п.Боровский Тюменского района; на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома по ул.Островского, д.27, п.Боровский Тюменского района.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявлении о принятии обеспечительных мер должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

В части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ сказано, что арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса.

Пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 предусмотрено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности (пункт 9 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

Заявителем доказательств о наличии оснований для принятия обеспечительных предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено.

Кроме того, суд полагает, что принятие обеспечительных мер, о которых просит заявитель, предрешает решение спора по настоящему делу, что недопустимо в соответствии с главой 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку действующие договоры не признаны недействительными.

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ООО СК «УралСтрой» о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.