Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи И.А.Опольской, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Т.Ю.Долгих, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела, возбуждённого по заявлению

гражданина ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: от заявителя – ФИО2 по доверенности от 25.12.2015.

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области обратилась гражданин ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) погасить кредиторскую задолженность в связи с наличием просроченной более трёх месяцев кредиторской задолженности в размере 6 680 665,56 рублей.

Одновременно с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), заявитель обратился с ходатайством об утверждении финансового управляющего должника из числа членов Тюменского филиала некоммерческого партнерства «Сибирская Гильдия антикризисных управляющих» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>).

В материалы дела поступили дополнительные документы, сведения о наличии имущества должника, в судебном заседании представить заявителя пояснил о наличии дохода у гражданина ФИО1 от сдачи в аренду автобусов, о наличии в собственности транспортных средств, поддержал заявленные требования, ходатайствовала о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании 28.06.2016 объявлен перерыв для предоставления дополнительных документов подтверждающих наличие имущества и сведения из налогового органа. Судебное заседание продолжено 01.07.2016, в судебном заседании представитель гражданина ФИО1 ходатайствует о приобщении дополнительных документов: бухгалтерские балансы, сведения о доходах от участия в ООО «Антей», ООО «Каркасдом».

Представитель заявителя пояснил, что у гражданина ФИО1 в собственности находятся семь автобусов, пояснил, что часть имущества была продана, гражданин ФИО1 в настоящее время работает и имеет доход в виде заработной платы.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения заявителя, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 213.3. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу 1 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, у гражданина ФИО1 имеется задолженность в размере 7 070 546,93 рублей, из которых:

- перед АО « Банк Русский стандарт» по кредитному договору <***>- 78051 от 11.01.2014, сумма долга 2571, 17 рублей (основной долг 14 375,84 рублей и штрафы пени 7 195,33 рублей), по кредитному договору <***> от 30.07.2013 сумма долга 19779,68 рублей, (15486,64 рублей основной долг и 4293,04 рублей – штрафы, пени)

- перед ООО «Ренессанс кредит» КБ в сумме 79739,97 руб., которая возникла по кредитному договору <***>.

- перед ПАО « Росбанк» в размере 403 667,1рублей (основной долг 219 708,61 рублей, штрафы, пени- 21235,65 рублей, которая возникла по кредитному договору № МSСR38-GCFК-0049 от 28.09.2012 года, подтверждена решением суда, 867 496,59 рублей в том числе основной долг 199 792,31 рублей, пени 22 482,09 рублей по кредитному договору № РRС-R38GFR-0134 от 07.05.2013.

- перед ПАО ВТБ24 в размере 291 888, 25 рублей (основной долг 291 888, 25 рублей) по кредитному договору от 17.09.2010, 329 081,21 рублей (основной долг 329 081,21 рублей) по кредитному договору от 20.09.2012.

- перед ПАО Запсибкомбанк 51 091,64 рублей, (основной долг 68 028, 66 рублей, пени 18 838,05 рублей ) по кредитному договору № 0508358\ККП.

- перед ПАО «Ханты- Мансийский банк Открытие» 1 800 000 рублей по кредитному договору <***>- КМ4-0004 от 13.01.2014, 2 200 000 рублей по кредитному договору <***>-К\14-0191 от 27.03.2014.

- перед ПАО Тинькофф Банк в размере 167 300 рублей по кредитной карте.

- перед АО «Связной банк» в размере 50 000 рублей.

- перед УФНС России по Тюменской области в размере 8 231, 83 рублей - недоимка по взносам ПФР.

- перед ФИО3 160 000 рублей- моральный вред по решению суда (Решение Ленинского районного суда от 23.10.2015 по делу №2-6844/2015).

- перед ФИО4 150 000 рублей - моральный вред по решению суда (Решение Ленинского районного суда от 23.10.2015 по делу №2-6844/2015).

Согласно заявлению, должник имеет доход от сдачи автобусов в аренду в сумме 30 000 рублей ежемесячно, заработную плату в размере 9 300 рублей в месяц.

В собственности гражданина находятся семь автобусов: автобус А09204, А09204, 2012 года выпуска, номер кузова (прицепа) У7ВА09204СВ000405; автобус ЛУИДОР 22500, 2012 года выпуска, номер кузова (прицепа) 322100С0503401, автобус ЛУИДОР 22500, 2012 года выпуска, номер кузова (прицепа) 322100С0502482, автобус ПАЗ 4230-01, 2005 года выпуска, номер кузова (прицепа) Х1Е42300150000381, автобус ФИАТ DUATO, 2010 года выпуска, номер кузова (прицепа) Z7G244000BS023181, автобус ХУНДАЙ.

Определением Арбитражного суда Тюменской области о принятии заявления к производству от 11.05.2016, зачтена уплаченная денежная сумма, перечисленная на депозит суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему платежным поручением №106186 от 01.04.2016 в размере 10 000 рублей в счет суммы на выплату вознаграждения финансовому управляющему в настоящем деле.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Учитывая изложенное, суд считает заявление гражданина ФИО1 обоснованным и полагает необходимым ввести процедуру реструктуризации долгов.

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о введении процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Как установлено судом, должником были отчуждены транспортные средства, принадлежащем ему на праве собственности, до подачи заявления о признании должника банкротом гражданином ФИО1 были совершены следующие сделки:

- продажа автобуса ПА334230-01, 2005 г.в., VIN ХІЕ42300150000381 - договор купли-продажи от 30.12.2014, покупатель - ФИО5 цена - 30 000 рублей;

- продажа автобусов ЛУИДОР 225000, VIN <***> 2012 г.в. и ЛУИДОР 225000, VIN <***> 2012 г.в., договоры купли-продажи №1, №2 от 30.10.2014, покупатель - ФИО6, цена - 350 000 рублей каждый.

Учитывая изложенное, суд считает, что у должника имеются денежные средства, поскольку доказательств направления доходов, полученных от реализации имущества, на погашение кредитных обязательств, иные цели не представлено, у должника имеются денежные средства для дальнейшего финансирования процедуры.

Следовательно, введение процедуры реструктуризации долгов является обязательным, так как установление судом неплатежеспособности гражданина, наличие непогашенных долгов, признание заявления обоснованным влекут введение процедуры реструктуризации (п. 2 ст. 213.6 Закона).

Заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих с учётом требований статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлены сведения на арбитражного управляющего ФИО7 для утверждения его финансовым управляющим должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО7 давшего согласие на утверждение его в качестве финансового управляющего должника, соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем утверждает данную кандидатуру финансовым управляющим должника.

Руководствуясь статьями 4, 6, 20.2., 20.6., 32, 33, 45, 50-51 213.1.-213.3., 213.5.-213.7. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 188, 233 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,

определил:

отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о введении процедуры реализации имущества.

ФИО8 Азатовича признать обоснованным.

Ввести в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: г.Тюмень, зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) процедуру реструктуризации долгов.

Утвердить финансовым управляющим ФИО7 (члена некоммерческого партнерства «Сибирская Гильдия антикризисных управляющих» ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих №9496, адрес для направления корреспонденции:625046, <...>), наделив его полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовый управляющий имеет право на единовременное вознаграждение за счёт имущества должника в соответствии со статьёй 20.6., пунктами 3, 4 статьи 213.9. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации его долгов в порядке, установленном статьёй 213.7. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов гражданина на 21 декабря 2016 года на 09 часов 10 минут , в помещении суда по адресу: г. Тюмень, ул. Хохрякова, д. 77, каб. № 307.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Определение направить должнику, финансовому управляющему, в СРО АУ, органу по контролю, службе судебных приставов-исполнителей.

Судья И.А.Опольская