Гражданский кодекс часть 1

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Муниципальному автономному учреждению культуры города Тюмени «Дом культуры и творчества «Торфяник» (далее – МАУК «ДКИТ «Торфяник») о взыскании задолженности в общей сумме 1 715 549 руб.

Решением суда от 16.06.2016г. заявленные требования были удовлетворены. Решение вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист серии ФС 011515134.

25.08.2016г. в суд поступило заявление о рассрочке исполнения решения суда по делу №А70-5780/2016 сроком до 31.12.2018г. согласно прилагаемому графику. Ходатайство мотивировано тем, что материальное и финансовое положение должника не позволяет в установленные сроки погасить сумму задолженности в полном размере.

Определением суда от 30.08.2016г. рассмотрение заявления о предоставлении рассрочки назначено на 19.09.2016г.

29.08.2016 в суд поступило ходатайство МАУК «ДКИТ «Торфяник» о принятии срочных временных мер, направленных на обеспечение имущественных интересов МАУК «ДКИТ «Торфяник» и установления запрета на взыскание взыскателем, судебным приставом-исполнителем по исполнительному документу, выданному на основании решения Арбитражного суда Тюменской области от 16.06.2016 по делу № А70-5780/2016, на денежные средства МАУК «ДКИТ «Торфяник», находящиеся на лицевом счете в Управлении казначейства департамента финансов и налоговой политики Администрации города Тюмени, расчётных счетах в банках и иных кредитных организациях, на период рассмотрения заявления о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Тюменской области от 16.06.2016 по делу № А70-5780/2016.

В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер МАУК «ДКИТ «Торфяник» ссылается на то, что материальное и финансовое положение должника не позволяет в установленные сроки погасить сумму задолженности в полном размере, в связи с чем подано ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Принудительное исполнение требований исполнительного документа повлечет причинение должнику значительного ущерба, поскольку в случае обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на лицевом счете в Управлении казначейства Департамента финансов и налоговой политики Администрации г. Тюмени, расчетных счетах в банках, должник не сможет осуществлять нормальную финансово-хозяйственную деятельность (невозможность осуществления основной деятельности, выплату заработной платы работникам, исполнение обязательств по договорам. Вышеуказанное обосновывается утвержденным наблюдательным советом планом финансово-хозяйственной деятельности), что обусловлено особым порядком финансирования автономных учреждений.

На основании изложенного, МАУК «ДКИТ «Торфяник» просит суд фактически запретить принудительное исполнение требований исполнительного документа до момента рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Исследовав доводы ходатайства, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 100 АПК РФ правила об обеспечении иска, предусмотренные главой 8 АПК РФ, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.

В соответствии с п. 35 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» в соответствии со статьей 100 АПК РФ правила об обеспечении иска, предусмотренные главой 8 Кодекса, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.

Согласно части 7 статьи 182 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению исполнения решения, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, установленным главой 8 АПК РФ. При этом исполнение решения обеспечивается не только в тех случаях, когда неприменение обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, но и в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами РФ, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Таким образом, обеспечительные меры на стадии исполнения решения суда могут быть приняты по заявлению любого лица участвующего в деле.

Исследовав доводы заявителя о возможности причинения ему значительного ущерба, обоснованными тем, что единовременное списание денежных средств способно повлечь за собой приостановление деятельности МАУК «ДКИТ «Торфяник», представленнеы доказательства, суд считает ходатайство о принятии обеспечительных мер обсонованным подлежащим удовлетворению.

В абзаце седьмом п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 даны разъяснения о том, что главой 25.3 НК РФ не предусмотрена уплата государственной пошлины при заявлении ходатайств о встречном обеспечении и отмене обеспечения иска (статьи 94, 97 АПК РФ), по заявлениям о замене одной обеспечительной меры другой, по заявлениям об обеспечении исполнения судебных актов (статьи 95, 100 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 90-93, 100 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство Муниципального автономного учреждения культуры города Тюмени «Дом культуры и творчества «Торфяник» о принятии обеспечительных мер по делу № А70-5780/2016 удовлетворить.

Запретить, взыскателю, судебным приставам-исполнителям, иным органам и организациям, осуществляющим исполнение требований исполнительного листа серии ФС 011515134, выданного на основании решения Арбитражного суда Тюменской области от 16.06.2016г. по делу № А70-5780/2016, в том числе Управлению казначейства Департамента финансов и налоговой политики Администрации г. Тюмени, осуществлять взыскание задолженности за счет средств Муниципального автономного учреждения культуры города Тюмени «Дом культуры и творчества «Торфяник», находящихся на лицевом счете в Управлении казначейства Департамента финансов и налоговой политики Администрации г. Тюмени, расчетных счетах в банках и иных кредитных организациях, до момента вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу № А70-5780/2016.

Выдать исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Сидорова О.В.