Гражданский кодекс часть 1

о выдаче дубликата исполнительного листа на основании решения Арбитражного суда Тюменской области от 02.12.2008 по делу №А70-5790/25-2008 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 24578,3 рублей, в том числе: 18488 руб. 44 коп. суммы долга и 6089 руб. 86 коп неустойки, а также 983,13 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Крюковой М.В.,

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя – ФИО2 по доверенности,

от индивидуального предпринимателя ФИО1 - не явились,

установил:

Решением арбитражного суда от 02.12.2008 по делу №А70-5790/25-2008 частично удовлетворены исковые требования ОАО «Тюменский хлебокомбинат» о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, дата рождения: 13.11.1982, место рождения: г.Тюмень, адрес места жительства: <...>, общ.) в пользу Открытого акционерного общества «Тюменский хлебокомбинат» (ОГРН <***>, адрес места нахождения: 625062, <...>) 24578,3 рублей, в том числе: 18488 руб. 44 коп. суммы долга и 6089 руб. 86 коп неустойки, а также 983,13 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании решения суда от 02.12.2008 выдан исполнительный лист №127070.

Исполнительный лист направлен взыскателю по адресу: 625062, <...> получен представителем по доверенности (л.д.64).

Взыскатель обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполни- тельного листа в связи с утратой подлинника Районным отделом судебных приставов Ленинского административного округа города Тюмени.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительно- го листа.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист №127070 от 22.01.2009 был направлен взыскателем в РОСП Ленинского административного округа города Тюмени, в соответствии с письмом от 16.07.2013 №72/04-84/19288 которого, исполнительный лист утрачен, в связи с чем взыскателю рекомендовано обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

2	А70-5790/2008

Должник, доказательств того, что спорный исполнительный документ находится на исполнении, либо по нему исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, суду не представил.

Из положений пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

С учетом приведенной нормы, в отсутствие доказательств недобросовестности взыска- теля при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходит из факта утраты исполнительного документа, поскольку иное не доказано.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

С учетом того, что взыскателем был пропущен срок предъявления исполнительного листа к исполнению, но им заявлено ходатайство о восстановлении данного срока, доказательства исполнения должником по исполнительному листу в материалах дела отсутствуют, отказ в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа лишил бы взыскателя возможности получить исполнение по вступившему в законную силу судебному акту, что противоречит положениям статьи 16 АПК РФ.

На основании изложенного, суд считает, что ходатайства о выдаче дубликата исполни- тельного листа и о восстановлении срока предъявления листа к исполнению, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 322, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Выдать дубликат исполнительного листа на основании решения Арбитражного суда Тюменской области от 02.12.2008 по делу №А70-5790/25-2008 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 24578,3 рублей, в том числе: 18488 руб. 44 коп. суммы долга и 6089 руб. 86 коп неустойки, а также 983,13 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Минеев О.А.