Гражданский кодекс часть 1

От Истца: ФИО1 – по доверенности от 11.01.2010 года, паспорт <...>, выдан 07.06.2003 года 2 ГОМ УВД г. Нижневартовска Ханты-мансийского автономного округа Тюменской области; ФИО2 – по доверенности от 16.04.2010 года, паспорт <...>, выдан 16.02.2001 года УВД г. Кургана;

От Ответчика: ФИО3 – по доверенности № 003 от 12.04.2010 года, паспорт <...>, выдан 28.05.2002 года УВД Центрального АО г. Тюмени;

От третьего лица: ФИО1 – по доверенности № 001 от 27.10.2009 года, паспорт <...>, выдан 07.06.2003 года 2 ГОМ УВД г. Нижневартовска Ханты-мансийского автономного округа Тюменской области; ФИО4 генеральный директор, решение № 2 от 24.09.2008 года, паспорт <...>, выдан 09.03.2005 года ГОМ № 1 УВД Ленинского АО г. Тюмени;

установил:

ООО СК «Альфа-Строй» обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Радиострой» о взыскании 900 682 рублей 00 копеек задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа от 22.01.2010 года и обязании возвратить транспортные средства (л.д.2-5).

Определением от 13.07.2010 года к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено ООО «Ямал-Строймонтаж».

В судебном заседании, начатом 03.08.2010 года, был объявлен перерыв до 11.08.2010 года, а затем до 13.08.2010 года, после чего слушание дела было продолжено.

В судебном заседании 03.08.2010 года представитель ответчика поддержала заявленное ранее заявление о фальсификации доказательств от 12.06.2010 года. Третьим лицом на обозрение суду были представлены подлинники договора аренды № 17 от 01.03.2010 года, дополнительное соглашение от 01.03.2010 года, акт приема-передачи транспортных средств от 01.03.2010 года, договор аренды от 22.01.2010 ода, акт приема-передачи от 22.01.2010 года, письма третьего лица № 007, 008 от 12.05.2010 года и № 010, 011 от 26.05.2010 года.

На вопрос суда представитель ответчика пояснила, что оспаривает документы в связи с подложностью подписи генерального директора третьего лица и своего генерального директора.

Представитель третьего лица указал, что третье лицо одобряет все сделки и письма, о фальсификации которых заявляет ответчик.

В связи с изложенным, суд принимает к рассмотрению заявление о фальсификации доказательств в отношении документов, которые оспорены ответчиком по признаку подложности подписи его генерального директора: договора аренды № 17 от 01.03.2010 года, дополнительного соглашения от 01.03.2010 года, акта приема-передачи транспортных средств от 01.03.2010 года.

Третьим лицом также заявлено о фальсификации представленных ответчиком в материалы дела доказательств: соглашения от 02.03.2010 года о расторжении договора аренды транспортных средств без экипажа № 17 от 01.03.2010 года, акта приема-передачи транспортных средств от 02.03.2010 года по мотиву подложности подписи генерального директора третьего лица.

Оспариваемые документы представлены ответчиком в материалы дела в подлиннике.

Судом стороны предупреждены об уголовной ответственности за ложный донос и фальсификацию доказательств, представители сторон представили в материалы дела письменные расписки.

Суд предложил сторонам исключить из объема доказательств оспариваемые документы.

Стороны отказались от исключения данных документов из объема доказательств по делу.

В связи заявлением сторонами о фальсификации представленных в материалы дела доказательств суд определил рассмотреть вопрос о назначении судебной почерковедческой экспертизы.

После перерыва в судебном заседании 11.08.2010 года генеральный директор третьего лица ФИО4 подтвердил одобрение им сделок о фальсификации которых заявлено ответчиком, подтвердил факт неподписания им документов о фальсификации которых заявлено третьим лицом, пояснил о своем согласии в случае назначения судом экспертизы предоставить экспериментальные образцы подписи.

Представитель ответчика заявила об отказе от заявления о фальсификации доказательств в связи с невозможностью обеспечить в судебное заседание ФИО5, подписывавшегося оспариваемые ответчиком документы в качестве генерального директора.

Судом отказ от заявления принят.

На вопрос суда ответчик подтвердила свой отказ от исключения из объема доказательств документов, о фальсификации которых заявлено третьим лицом.

Третье лицо настаивает на рассмотрении заявления о фальсификации.

Суд определил назначить судебную экспертизу с целью установления подписи генерального директора третьего лица ФИО4 на соглашения от 02.03.2010 года о расторжении договора аренды транспортных средств без экипажа № 17 от 01.03.2010 года, акта приема-передачи транспортных средств от 02.03.2010 года.

Согласно ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Суд считает, что для правильного разрешения настоящего дела необходимо назначить экспертизу, поскольку суд не обладает специальными познаниями для установления подлинности подписи истца и третьего лица на оспариваемых документах.

В соответствии со ст.82 АПК РФ окончательный круг вопросов определяется Арбитражным судом.

Сторонами в судебном заседании достигнуто соглашение относительно экспертного учреждения: Государственное учреждение Тюменская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации, расположенное по адресу: 625023 <...>.

Согласно поступившему в материалы дела ответу на запрос суда, возможности для проведения необходимой экспертизы у Государственного учреждения Тюменская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации имеются, максимальный срок выполнения работ 2-3 месяца, стоимость экспертизы составит минимально 9 175 рублей 68 копеек, экспертами могут выступить: ФИО6, имеющая высшее филологическое образование, подготовку по специальности: «1.1. Исследование почерка и подписей», стаж по данной специальности – 22 года; старший эксперт ФИО7, имеющая химическое образование и подготовку по специальностям: «3.1. Исследование реквизитов документов» - стаж по данной специальности – 20 лет, «1.1. Исследование почерка и подписей» - стаж по данной специальности 10 лет.

Стороны возражений против кандидатур экспертов не заявили.

Судом с учетом мнения сторон, определена редакция вопросов для Эксперта: выполнена ли подпись на соглашении от 02.03.2010 года о расторжении договора аренды транспортных средств без экипажа № 17 от 01.03.2010 года и акте приема-передачи транспортных средств от 02.03.2010 года от имени ФИО4 самим ФИО4 или кем-то другим.

Суд протокольным определением от 11.08.2010 года об отобрании образцов подписей определил произвести отбор образцов подписи у ФИО4. В судебном заседании был произведен отбор подписей у ФИО4 на четырех листах обычным способом (сидя за столом).

Стороны определили в качестве экспериментальных образцов для проведения исследования направить Эксперту следующие документы: подлинник соглашения от 02.03.2010 года о расторжении договора аренды транспортных средств без экипажа № 17 от 01.03.2010 года, подлинник акта приема-передачи транспортных средств от 02.03.2010 года, в качестве свободных образцов почерка подлинники следующих документов: договор № 02-007/40702 расчетного счета в валюте Российской Федерации от 15.10.2009 года, приказ № 01 от 25.09.2008 года «О назначении на должность», заявление от 24.09.2008 года, договор аренды нежилого помещения от 01.12.2008 года, акт приема-передачи нежилого помещения от 01.12.2008 года.

Суд считает возможным предложить Эксперту выполнить исследование и представить Заключение в Суд, а также ознакомить с ним Стороны и Третьих лиц до «11» ноября 2010 года.

Основываясь на согласии сторон, Суд относит судебные расходы по оплате услуг Эксперта на третье лицо до момента вынесения судебного акта, которым закончится рассмотрение настоящего дела в арбитражном суде первой инстанции.

Суд определил обязать экспертное учреждение представить сведения о размере оплаты экспертизы и банковских реквизитах не позднее трех дней с момента получения определения суда о назначении экспертизы.

Суд предлагает третьему лицу не позднее трех дней с момента получения настоящего определения произвести надлежащую оплату услуг Эксперта в сумме 9 175 рублей 68 копеек на депозитный счет Арбитражного суда Тюменской области: Получатель: УФК по Тюменской области (Арбитражный суд Тюменской области) л/с <***>; Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмень; ИНН получателя 7202057669; КПП получателя 720201001; БИК банка получателя 047102001; Расчетный счет получателя 40302810400001000001; название платежа – Указывается обычное название платежа (например: За проведение экспертизы по делу №…, Ф.И.О. судьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы. Учитывая изложенное, Суд считает необходимым производство по делу приостановить.

Руководствуясь статьей 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», статьями 16, 41, 55, 64, 82, 83, 86, пунктом 1 статьи 144, статьями 159, 184, 185, 186, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить проведение судебной почерковедческой экспертизы.

2. Проведение судебной экспертизы поручить Государственному учреждению Тюменская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации, расположенное по адресу: 625023 <...>. Эксперты которые могут быть привлечены к проведению экспертизы: ФИО6, старший эксперт ФИО7.

3. Эксперту, незамедлительно, после получения настоящего Определения и ознакомления с представленными для проведения исследования материалами представить суду в срок, не превышающий трех дней, сведения о размере оплаты экспертизы и банковских реквизитах.

4. В соответствии со статьями 16, 55, частью 4 статьи 82, статьями 86, 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, предупредить Эксперта, об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложного заключения. Эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В частности ст. 307 УК РФ предусматривает, что: 1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Руководителю экспертного учреждения: представить суду подписку о том, что эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

5. Эксперту, в соответствии с Законодательством Российской Федерации, до «11» ноября 2010 года подготовить и представить в Суд обоснованное Экспертное заключение, с учетом требований статьей 16, 55, 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по следующим вопросам:

- выполнена ли подпись на соглашении от 02.03.2010 года о расторжении договора аренды транспортных средств без экипажа № 17 от 01.03.2010 года от имени ФИО4 самим ФИО4 или кем-то другим;

- выполнена ли подпись на акте приема-передачи транспортных средств от 02.03.2010 года от имени ФИО4 самим ФИО4 или кем-то другим.

6. Для проведения исследования направить Эксперту подлинник соглашения от 02.03.2010 года о расторжении договора аренды транспортных средств без экипажа № 17 от 01.03.2010 года, подлинник акта приема-передачи транспортных средств от 02.03.2010 года, в качестве свободных образцов почерка подлинники следующих документов: договор № 02-007/40702 расчетного счета в валюте Российской Федерации от 15.10.2009 года, приказ № 01 от 25.09.2008 года «О назначении на должность», заявление от 24.09.2008 года, договор аренды нежилого помещения от 01.12.2008 года, акт приема-передачи нежилого помещения от 01.12.2008 года, а также образцы подписи гражданина ФИО4 на 4 листах в произвольной форме, исполненные обычным способом (сидя за столом), отобранные судом судебном заседании.

7. В заключении должны быть отражены: время и место проведения судебной экспертизы; основания для проведения судебных экспертиз. Сведения об Эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, профессиональная квалификация, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которому поручено проведение судебной экспертизы. Запись о предупреждении Эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Вопрос, поставленный перед Экспертом. Объекты исследования и материалы дела, представленные Эксперту для проведения судебной экспертизы; содержание и результаты исследований с указанием применённых методов. Оценка результатов исследований, выводы по поставленному вопросу и их обоснование. Иные сведения в соответствии с Законодательством. Материалы и документы, иллюстрирующие заключения Эксперта, прилагаются к Заключению и служат его составной частью. Если Эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в своё Заключение. До «11» ноября 2010 года, письменно определить и представить в Суд заверенные копии документов, содержащих сведения о методических нормативах, использованных при подготовке Экспертного заключения и подтверждающих сведения об Эксперте (фамилия, имя, отчество, паспортные данные, образование, специальность, профессиональная квалификация, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность).

8. Эксперту, в случае отсутствия возможности провести указанную Экспертизу вообще либо в течение установленного Судом в настоящем Судебном акте срока, а также при наличии препятствий для выполнения настоящего Определения, незамедлительно письменно сообщить об этом в Суд, с указанием мотивированных причин, а также определить необходимые действия которые, по мнению Экспертов, устранят препятствия для проведения Судебных экспертиз.

9. Эксперту, незамедлительно, в соответствии с Законодательством Российской Федерации, письменно, подробно определить и подтвердить интересующий его порядок, процедуры и условия, включая необходимые действия Истца, Ответчика и Третьих лиц, для проведения, назначенной Судом Экспертизы. Незамедлительно сообщить Истцу, Ответчику и Третьим лицам указанные обстоятельства. Сведения, подтверждающие исполнение настоящего пункта незамедлительно представить в Суд, для приобщения к делу.

10. Истцу, Ответчику и Третьему лицу, оказывать незамедлительное и всестороннее содействие Эксперту в проведении назначенной Судом экспертизы, в том числе по предоставлению образцов почерка. Незамедлительно представлять в Суд, для приобщения к делу сведения, подтверждающие надлежащее выполнение требований Эксперта, либо отсутствие возможности выполнить названные требования с указанием причин. Обеспечить Эксперту доступ в полном объеме к документации (информации), необходимой ему для проведения Судебной экспертизы. Незамедлительно, по требованию Эксперта, давать письменные и устные разъяснения, а также предоставлять дополнительные сведения, необходимые для проведения Судебной экспертизы.

11. Судебные расходы (издержки) по оплате услуг Эксперта отнести на ООО «Ямал – Строймонтаж» в полном объеме, до момента принятия судебного акта, которым закончится рассмотрение настоящего дела в суде первой инстанции.

12. ООО «Ямал – Строймонтаж» не позднее трех дней с момента получения настоящего определения произвести надлежащую оплату услуг Эксперта в сумме 9 175 рублей 68 копеек на депозитный счет Арбитражного суда Тюменской области: Получатель: УФК по Тюменской области (Арбитражный суд Тюменской области) л/с <***>; Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмень; ИНН получателя 7202057669; КПП получателя 720201001; БИК банка получателя 047102001; Расчетный счет получателя 40302810400001000001; название платежа – Указывается обычное название платежа (например: За проведение экспертизы по делу №…, Ф.И.О. судьи).

13. Производство по настоящему делу приостановить.

14. Сторонам незамедлительно сообщить суду о проведении экспертизы.

15. Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой Арбитражный апелляционный суд.

Приложение для Тюменской лаборатории судебной экспертизы на 19 листах.

Судья Я.В. Авдеева