Гражданский кодекс часть 1

Судья арбитражного суда Тюменской области ФИО2, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прониной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Карьер Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), заявление гражданина Горы Андрея Николаевича об установлении требований к должнику

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – Гора А.К., по паспорту, по удостоверению № 180 от 19.12.02г. (после перерыва не явился).

от должника – не явился.

временный управляющий – не явился.

установил:

Определением арбитражного суда Тюменской области от 13.07.11г. в отношении ООО «Карьер Ресурс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 144 от 06.08.11г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В арбитражный суд Тюменской области 18.08.11г. (согласно почтовому штемпелю на конверте) обратился гражданин Гора Андрей Николаевич с заявлением об установлении требований к должнику в размере 9 500 000 руб. основного долга и включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Должник и временный управляющий против удовлетворения заявленных требований не возражали, представили письменные отзывы на заявление, ходатайствовали о рассмотрении заявления в их отсутствие (том 2, л.д. 23-24, 25).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявление рассматривается в отсутствие не явившегося представителя должника, а также временного управляющего, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании 21.09.11г. заявитель поддержал заявленные требования, ходатайствовал об установлении обоснованности требований к должнику в размере 9 500 000 руб. основного долга и включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В связи с необходимостью представления заявителем дополнительных доказательств в судебном заседании судом был объявлен перерыв до 26.09.11г. до 10 часов 20 минут.

В арбитражный суд Тюменской области 23.09.11г. от заявителя поступили дополнительные документы, с ходатайством о рассмотрении заявления в его отсутствие (том 2, л.д. 26-225).

Судебное заседание продолжено после перерыва.

Судом установлено, что между ООО «Карьер Ресурс» (доверителем) и адвокатами Некоммерческой негосударственной организацией коллегия адвокатов «Ассоциация Адвокатов Горнозаводского Округа Свердловской области» Гора А.Н. и Кузнецовым А.В. 01.09.09г. было заключено соглашение об оказании юридической помощи № 017-ЮЛ, в соответствии с которым, доверитель поручает, а адвокаты принимают на себя и оказывают доверителю и (или) назначенным им лицам юридическую помощь на условиях настоящего соглашения и (или) дополнительных соглашений к нему. В соответствии с пунктом 2 соглашения, адвокаты, в рамках настоящего соглашения: дают консультации и справки по правовым вопросам, разъяснению и применению законодательства РФ как в устной, так и в письменной форме; проводят анализ представленных документов и выдают рекомендации; составляют заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера; представляют интересы доверителя в конституционном судопроизводстве; представляют интересы доверителя и (или) назначенных им лиц в арбитражном судопроизводстве; участвуют в качестве представителя доверителя в разбирательстве дел в третейском суде, международном коммерческом арбитраже (суде) и иных органах разрешения конфликтов; участвуют в качестве представителя доверителя и (или) назначенных им лиц в гражданском и административном судопроизводстве; представляют интересы доверителя и (или) назначенных им лиц в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях; представляют интересы доверителя в органах государственной власти, судах и правоохранительных органах иностранных государств, международных судебных органах, негосударственных органах иностранных государств, если иное не установлено законодательством иностранных государств, уставными документами международных судебных органов и иных международных организаций или международными договорами Российской Федерации; представляют интересы доверителя и (или) назначенных им лиц судах и правоохранительных органах; участвуют в качестве представителя доверителя в исполнительном производстве, а также при исполнении уголовного наказания; выступают в качестве представителя доверителя и (или) назначенных им лиц в налоговых правоотношениях; адвокаты вправе оказывать иную юридическую помощь, не запрещенную федеральным законом. Пунктом 3 соглашения предусмотрено, что за выполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящего соглашения, доверитель выплачивает адвокатам вознаграждение в размере 250 000 руб. (НДС не предусмотрен) в месяц, путем перечисления денежных средств на расчетный счет коллегии адвокатов «Ассоциация Адвокатов Горнозаводского Округа Свердловской области» и (или) внесения указанной суммы (части суммы) в кассу коллегии адвокатов. Акт об оказании юридических услуг по настоящему соглашению представляются Доверителю по итогам работы за год. Доверитель обязуется своевременно оплачивать услуги Адвокатов. Требования Адвокатов по выплате вознаграждения являются солидарными (том 2, л.д. 7).

Между ООО «Карьер Ресурс» (доверителем) и адвокатами Некоммерческой негосударственной организацией коллегия адвокатов «Ассоциация Адвокатов Горнозаводского Округа Свердловской области» Гора А.Н. и Кузнецовым А.В. 10.12.10г.

также было заключено соглашение об оказании юридической помощи № 7-ЮЛ, в соответствии с которым, доверитель поручает, а адвокаты принимают на себя и оказывают доверителю и (или) назначенным им лицам юридическую помощь на условиях настоящего соглашения и (или) дополнительных соглашений к нему. В соответствии с пунктом 2 соглашения, адвокаты, в рамках настоящего соглашения оказывают доверителю следующую юридическую помощь: проводят правовой анализ акта выездной налоговой проверки № 08-19/32 от 07.12.10г., вынесенного налоговым органом в отношении доверителя, и выдают рекомендации; подготавливают и составляют возражения на акт выездной налоговой проверки № 08-19/32 от 07.12.10г, вынесенного налоговым органом в отношении доверителя; проводят правовой анализ решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, вынесенного налоговым органом в отношении доверителя по результатам рассмотрения возражений на акт выездной налоговой проверки № 08-19/32 от 07.12.10г, и выдают рекомендации; подготавливают и составляют апелляционную жалобу (жалобу) в вышестоящий налоговый орган на решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, вынесенного налоговым органом в отношении доверителя; вырабатывают правовую позицию и составляют заявление в арбитражный суд Тюменской области о признании недействительным (частично недействительным) решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного налоговым органом в отношении доверителя; представляют интересы доверителя в судебных заседаниях суда первой инстанции по делу о признании недействительным (частично недействительным) решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного налоговым органом в отношении доверителя; адвокаты вправе оказывать иную юридическую помощь, не запрещенную федеральным законом. Пунктом 3 соглашения предусмотрено, что за выполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящего соглашения, доверитель выплачивает адвокатам вознаграждение, путем перечислением денежных средств на расчетный счет коллегии адвокатов «Ассоциация Адвокатов Горнозаводского Округа Свердловской области» и (или) внесения указанной суммы (части суммы) в кассу коллегии адвокатов. Доверитель обязуется своевременно оплачивать услуги адвокатов. Требования адвокатов по выплате вознаграждения являются солидарными. За выполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящего соглашения, доверитель выплачивает адвокатам вознаграждение в порядке определенном настоящим пунктом в сумме 115 000 рублей (НДС не предусмотрен) в течение 3-х дней с момента подписания настоящего соглашения (том 2, л.д. 9).

Заявителем представлены в материалы дела подписанные сторонами акты об оказании юридических услуг от 01.10.10г. и от 04.12.10г. (том 2, л.д. 8, 10). Так, согласно акту об оказании юридических услуг от 01.10.10г., во исполнение пункта 2 соглашения об оказании юридической помощи № 017-ЮЛ от 01.09.09г., адвокаты оказали юридическую помощь (выполнили договорные работы) в полном объёме, с надлежащим качеством и в установленные сроки, а доверитель принял выполненные работы; в соответствии с условиями соглашения об оказании юридической помощи № 017-ЮЛ от 01.09.09г., работа адвокатов подлежит оплате за период с сентября 2009г. по сентябрь 2010г. в сумме 3 000 000 руб.; стороны пришли к соглашению предоставить доверителю отсрочку по оплате выполненных работ на срок до 12.01.11г. (том 2, л.д. 8). Согласно акту об оказании юридических услуг от 04.03.11г., во исполнение пункта 2.1. соглашения об оказании юридической помощи № 7-ЮЛ от 10.12.10г., адвокаты оказали юридическую помощь, которая включает в себя: выдача консультаций и справок по разъяснению и применению законодательства РФ как в устной, так и в письменной форме: проведение правового анализа акта выездной налоговой проверки № 08-19/32 от 07.12.10г., вынесенного налоговым органом в отношении доверителя и выдача рекомендации; подготовка и составление возражений на акт выездной налоговой проверки № 08-19/32 от 07.12.10г., вынесенного налоговым органом в отношении доверителя: подготовка и составление

апелляционной жалобы на решение ИФНС России по г. Тюмени № 2 от 16.02.11г. № 08- 59/1 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения; юридическая помощь оказана в полном объёме, с надлежащим качеством и в установленные сроки; доверитель принял выполненные работы; в соответствии с условиями соглашения об оказании юридической помощи № 7-ЮЛ от 10.12.10г., работа адвокатов оплачена в сумме 115 000 руб. (НДС не предусмотрен), стороны взаимных претензий не имеют; в результате действий адвокатов по исполнению условий названного соглашения при вынесении решения ИФНС России по г. Тюмени № 2 от 16.02.11г. № 08- 59/1 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, снижены подлежащие взысканию с доверителя недоимка по налогам и сборам в бюджет, штрафные санкции и соответствующая пеня; доверитель выплачивает адвокатам дополнительное вознаграждение в сумме 6 500 000 руб. (НДС не предусмотрен) в срок до 30.03.11г. (том 2, л.д. 10).

Таким образом, заявитель, полагая, что должником обязательства по оплате юридических услуг выполнены частично, в сумме 115 000 руб., в связи с чем, у должника образовалась перед заявителем задолженность в размере 9 500 000 руб., в том числе: 3 000 000 руб. – по соглашению об оказании юридической помощи № 017-ЮЛ от 01.09.09г., 6 500 000 руб. – по соглашению об оказании юридической помощи № 7-ЮЛ от 10.12.10г., обратился в арбитражный суд Тюменской области с настоящим заявлением.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание значительный объём юридических услуг (юридической помощи), предусмотренных соглашениями об оказании юридический помощи № 017-ЮЛ от 01.09.09г., № 7-ЮЛ от 10.12.10г., определением арбитражного суда Тюменской области от 23.08.11г. заявителю было предложено представить первичные документы, подтверждающие факт оказания должнику соответствующих юридических услуг в рамках соглашений об оказании юридической помощи № 017-ЮЛ от 01.09.09г., № 7-ЮЛ от 10.12.10г.

Как уже ранее отмечалось судом, заявителем суду были представлены следующие первичные документы: акт выездной налоговой проверки № 08-19/32 от 07.12.10г., возражения на акт выездной налоговой проверки № 08-19/32 от 07.12.10г., апелляционная жалоба от 05.03.11г. на решение ИФНС России по г. Тюмени № 2 от 16.02.11г. № 08-59/1 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения; решение ИФНС России по г. Тюмени № 2 от 16.02.11г. № 08-59/1 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения; решение УФНС по Тюменской области об изменении решения ИФНС России по г. Тюмени № 2 от 16.02.11г. № 08-59/1; исковое заявление от 23.05.11г. о признании недействительным решения ИФНС России по г. Тюмени № 2 от 16.02.11г. № 08-59/1 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения; определения арбитражного суда Тюменской области от 28.06.11г. и от 12.07.11г., переписка с ООО «Карьер Ресурс» (том 2, л.д. 27-225).

Исследовав представленные документы, суд установил, что заявителем, в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представлены первичные документы, подтверждающие факт оказания юридических услуг по соглашению об оказании юридической помощи № 017-ЮЛ от 01.09.09г. Принимая во внимание довод заявителя, высказанный им в судебном заседании 21.09.11г. о том, что в рамках данного соглашения должнику проводились устные консультации по правовым вопросам, суд, учитывая пояснения заявителя, данные им в ходатайстве (том 2, л.д. 26) о том, что в период

с сентября 2009г. по сентябрь 2010г. проведен анализ заключаемых доверителем договоров и даны соответствующие рекомендации, считает, что данные пояснения заявителя должны быть подтверждены документально, поскольку соглашением об оказании юридической помощи № 017-ЮЛ от 01.09.09г. было предусмотрено оказание юридической помощи, в том числе, и в письменной форме; вместе с тем, в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, такие доказательства заявителем суду не представлены.

Суд также критически относится к доводам заявителя о возникновении у должника обязанности по выплате заявителю дополнительного вознаграждения в сумме 6 500 000 руб., в рамках соглашения об оказании юридической помощи № 7-ЮЛ от 10.12.10г., поскольку выплата дополнительного вознаграждения в указанном размере соглашением об оказании юридической помощи № 7-ЮЛ от 10.12.10г. не предусмотрена. Кроме того, из содержания акта оказания юридических услуг от 04.03.11г. суду невозможно установить, какую пользу извлёк для себя должник, являясь коммерческой организацией, в результате уплаты заявителю дополнительного вознаграждения; представленные заявителем первичные документы, часть которых, к тому же, датирована в более поздний относительно акта об оказании юридических услуг от 04.03.11г. срок, необходимость выплаты должником заявителю дополнительного вознаграждения в размере 6 500 000 руб. не подтверждают.

Таким образом, исследовав материалы дела, выслушав пояснения заявителя, оценив представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие представленных заявителем в материалах дела первичных документов, подтверждающих фактическое оказание должнику соответствующих услуг, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», включение требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника осуществляется на основании определения арбитражного суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,

определил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Определение направить заявителю, должнику, временному управляющему.

Судья

ФИО2

2 А70-5857/2011

3 А70-5857/2011

4 А70-5857/2011

5 А70-5857/2011