Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шаркевич М.С.,
в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Климшиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евдокимовой И.А., рассмотрев заявление финансового управляющего имуществом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Пермская область, г. Лысьва, адрес места регистрации: Тюменская область, г. Тобольск, мкр. Менделеево, д. 21, кв. 49, ИНН <***>, СНИЛС <***>) - ФИО2 об отмене обеспечительных мер,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

18.04.2018 ФИО1 (далее - ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании его банкротом и с ходатайством о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.04.2018 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 24.05.2018 (резолютивная часть решения объявлена 17.05.2018) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим имущества должника утверждена ФИО2.

02.04.2021 (электронно) финансовый управляющий имуществом ФИО1 - ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.01.2021 приняты обеспечительные в виде:

- запрета на реализацию земельного участка с кадастровым номером 72:16:1701001:1059 площадью 1 722 кв. м, расположенного по адресу: <...>, вне процедуры банкротства по делу № А70-5873/2018;

- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области регистрировать переход права собственности на земельный участок с кадастровым номером 72:16:1701001:1059 площадью 1 722 кв. м, расположенный по адресу: <...>, за исключением сделок, стороной по которым являются ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 и общество с ограниченной ответственностью «Южная фея».

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

Согласно части 1 и части 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В соответствии с разъяснениями пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55) ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Арбитражный суд отменяет предварительные обеспечительные меры, если отпали основания их применения (пункт 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.07.2004 № 78).

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе арбитражный суд вправе отменить обеспечение иска и до вступления в законную силу решения об отказе в иске, если найдет, что основания, послужившие поводом к обеспечению иска, отпали.

Как указывает финансовый управляющий, 24.03.2021 Управлением Росреестра по Тюменской области произведена государственная регистрация права собственности (номер регистрации 72:16:1701001:1059-72/050/2021-20) на земельный участок с кадастровым номером 72:16:1701001:1059 площадью 1722 кв.м., расположенный по адресу: <...> за правообладателем ООО «Южная фея» в соответствии договором купли-продажи недвижимого имущества от 05.05.2020 с отметкой регистрирующего органа от 24.03.2021 и выпиской из ЕГРН на
земельный участок.

Финансовый управляющий ссылается на то, что согласно выписке из ЕГРН на земельный участок, все аресты УФССП по Тюменской области сняты, в качестве ограничения прав и обременения объекта недвижимости зарегистрирован только запрет на регистрационные действия на основании определения Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-5873/2018 от 25.01.2021 о принятии обеспечительных мер.

Принимая определением суда от 25.01.2021 обеспечительные меры в виде запрета регистрационных действий, суд исходил из цели их принятия – защита прав и законных интересов кредиторов, а также сохранение статуса существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Таким образом, в рассматриваемом случае направленность принятой обеспечительной меры на обеспечение исполнения судебного акта утратила значение.

Основания для дальнейшего сохранения действия обеспечительной меры, принятой определением суда 25.01.2021, отсутствуют, в связи, с чем обеспечительные меры подлежат отмене в соответствии со статьей 97 АПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в совокупности, а также то обстоятельство, что об отмене обеспечительных мер ходатайствует лицо, по чьему заявлению указанные обеспечительные меры были приняты, суд считает заявление финансового управляющего об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 25.01.2021, в виде запрета регистрационных действий, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 96, 97, 184-186, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Заявление финансового управляющего имуществом ФИО1 - ФИО2 об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения от 25.01.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-5873/2018, в виде:

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия настоящего судебного акта.

Судья

Шаркевич М.С.