Гражданский кодекс часть 1

ООО «АМКОР» к индивидуальному предпринимателю Астахову Виктору Владиславовичу о взыскании денежных средств, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФГАОУВО «Казанский (Приволжский) Федеральный университет», индивидуальный предприниматель Ермолаев Антон Алексеевич,

и по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Астахова Виктора Владиславовича к ООО «АМКОР» о взыскании денежных средств,

при ведении протокола секретарем Немчиновой Е.В.

при участии в судебном заседании представителей: от ООО «АМКОР»: не явились, извещены; от индивидуального предпринимателя Астахова Виктора Владиславовича: Юматов Иван Александрович, личность установлена по паспорту, по доверенности от 28.03.2022 без номера, диплом, от третьих лиц: от ФГАОУВО «Казанский (Приволжский) Федеральный университет»: не явились, извещены; от индивидуального предпринимателя Ермолаева Антона Алексеевича: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Заявлен иск ООО «АМКОР» к индивидуальному предпринимателю Астахову Виктору Владиславовичу о взыскании 2 534 247 рублей 00 копеек расходов, понесенных в связи с устранением недостатков, допущенных ответчиком при выполнении им работ по договору подряда № 1 от 25.02.2021 года.

Определением от 07.06.2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФГАОУВО «Казанский (Приволжский) Федеральный университет», индивидуальный предприниматель Ермолаев Антон Алексеевич.

Определением от 14.06.2022 года к рассмотрению совместно с первоначальным принят встречный иск индивидуального предпринимателя Астахова Виктора Владиславовича к ООО «АМКОР» о взыскании 999 750 рублей 00 копеек задолженности за выполненные работы по договору подряда № 1 от 25.02.2021 года и 82 184 рубля 93 копейки неустойки за нарушение исполнения обязательств.

В ходе рассмотрения спора индивидуальным предпринимателем Астаховым Виктором Владиславовичем заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Заявление о назначении судебной экспертизы мотивировано необходимостью установления обстоятельств, связанных с фактом наличия в выполненных работах недостатков, о взыскании стоимости устранения которых заявлен первоначальный иск.

Согласно ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Судом удовлетворено ходатайство о назначении судебной экспертизы.

В соответствии со ст.82 АПК РФ окончательный круг вопросов определяется Арбитражным судом.

Суд с учетом мнения представителей участвующих в деле лиц в судебном разбирательстве определил следующую редакцию вопросов, необходимых для постановки перед экспертом.

1). Установить, возможно ли введение в эксплуатацию оборудования: установки для термодинамических исследований глубинных и рекомбинированных проб нефти и газоконденсата и измерения электрического сопротивления образцов керна (установка для исследования свойств пластовых флюидов AMR-F 1004) – с неисправностями, отраженными в Акте выявления недостатков оборудования от 11.10.2021 года, составленным в рамках договора от 21.08.2020 года № 0.1.1.59-02/662/20. 2). Могли ли проводимые индивидуальным предпринимателем Астаховым В.В. во исполнение обязательств по договору подряда № 1 от 25.02.2021 года работы, привести к неисправностям оборудования, отраженным в Акте выявления недостатков оборудования от 11.10.2021 года? 3). Могли ли быть устранены неисправности, отраженные в Акте выявления недостатков оборудования от 11.10.2021 года, путем проведения работ индивидуальным предпринимателем Ермолаевым Антоном Алексеевичем во исполнение обязательств по договору подряда № 011-ИП от 13.10.2011 года?

Индивидуальным предпринимателем Астаховым Виктором Владиславовичем в качестве экспертного учреждения предложено: АНО ЭКЦ «Судтехэксперт» (119180 город Москва улица Большая Полянка, д. 51А/9, ком.1, оф. АЗШ).

Другие участвующие в деле лица своим правом на предложение кандидатур экспертных учреждений не воспользовались.

В соответствии с письмом АНО ЭКЦ «Судтехэксперт», поступившим на запрос суда, возможность для проведения необходимой экспертизы имеется, продолжительность проведения экспертизы - 25 рабочих дней с момента предоставления материалов для исследования, стоимость проведения экспертизы составит 220 000 тысяч рублей, в качестве эксперта может выступить Тучинский Максим Витальевич.

Ответ экспертного учреждения содержит сведения о квалификации, образовании и опыте работы эксперта, приложены копии документов.

Суд, исследовав ответ организации на запрос суда, с учетом мнения сторон, предложенных учреждением условий проведения экспертизы в части их сроков и стоимости, а также объем представленных сведений в обоснование наличия у эксперта необходимой квалификации, определил поручить проведение судебной экспертизы АНО ЭКЦ «Судтехэксперт» (119180 город Москва улица Большая Полянка, д. 51А/9, ком.1, оф. АЗШ) с возможностью поручения проведения экспертизы эксперту Тучинскому Максиму Витальевичу.

Отводов кандидатуре эксперта от участвующих в деле лиц не заявлено.

С учетом отсутствия в материалах дела необходимых для исследования документов, имеющихся у третьего лица, суд определил представить ФГАОУВО «Казанский (Приволжский) Федеральный университет» в материалы дела в срок до 30.10.2022 года паспорт и руководство по эксплуатации на оборудование, в отношении которого производились спорные работы.

С учетом мнения сторон, суд, исходя из наличия в материалах дела необходимой для исследования документации, определил предоставить возможность эксперту ознакомления с материалами дела.

Суд считает возможным предложить эксперту выполнить исследование и представить Заключение в Суд, а также ознакомить с ним Стороны до «05» декабря 2022 года.

Основываясь на согласии участвующих в деле лиц, Суд относит судебные расходы по оплате услуг экспертной организации на индивидуального предпринимателя Астахова Виктора Владиславовича с учетом возмещения расходов по итогам рассмотрения спора пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд предлагает индивидуальному предпринимателю Астахову Виктору Владиславовичу не позднее 5 календарных дней с момента опубликования настоящего определения на сайте арбитражного суда необходимую сумму для оплаты услуг Эксперта в размере 220 000 рублей перевести на депозитный счет Арбитражного суда Тюменской области: Арбитражный суд Тюменской области 625052 г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74 по платежным реквизитам, имеющимся в бухгалтерии Арбитражного суда Тюменской области, а также на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области.

Суд отдельно отмечает, что в случае неисполнения обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере судом, применительно к положениям ч. 2 ст. 108 АПК РФ, судом будет вынесено определение о прекращении проведения экспертизы и возобновлении производства по делу, если оно было приостановлено. При этом, дело будет рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам.

Суд определил обязать экспертную организацию представить сведения о банковских реквизитах не позднее трех дней с момента получения определения суда о назначении экспертизы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы. Учитывая изложенное, Суд считает необходимым производство по делу приостановить.

Руководствуясь ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Назначить по делу экспертизу.

2. Поручить проведение экспертизы лично АНО ЭКЦ «Судтехэксперт» (119180 город Москва улица Большая Полянка, д. 51А/9, ком.1, оф. АЗШ) с возможностью поручения проведения экспертизы эксперту Тучинскому Максиму Витальевичу.

3. Поставить перед экспертизой следующие вопросы:

2). Могли ли проводимые индивидуальным предпринимателем Астаховым В.В. во исполнение обязательств по договору подряда № 1 от 25.02.2021 года работы, привести к неисправностям оборудования, отраженным в Акте выявления недостатков оборудования от 11.10.2021 года?

3). Могли ли быть устранены неисправности, отраженные в Акте выявления недостатков оборудования от 11.10.2021 года, путем проведения работ индивидуальным предпринимателем Ермолаевым Антоном Алексеевичем во исполнение обязательств по договору подряда № 011-ИП от 13.10.2011 года?

4. В заключении должны быть отражены: время и место проведения судебной экспертизы; основания для проведения судебных экспертиз. Сведения об Экспертах (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, профессиональная квалификация, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которому поручено проведение судебной экспертизы. Запись о предупреждении Эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Вопрос, поставленный перед Экспертом. Объекты исследования и материалы дела, представленные Эксперту для проведения судебной экспертизы; содержание и результаты исследований с указанием применённых методов. Оценка результатов исследований, выводы по поставленному вопросу и их обоснование. Иные сведения в соответствии с Законодательством. Материалы и документы, иллюстрирующие заключения Эксперта, документы, подтверждающие квалификацию Эксперта, прилагаются к Заключению и служат его составной частью. Если Эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в своё Заключение.

5. Участвующим в деле лицам предоставить необходимую для исследования документацию.

6. Экспертизу провести в срок до 05 декабря 2022 года.

7. Эксперты предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В частности ст. 307 УК РФ предусматривает, что: заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок. Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Руководителю экспертного учреждения: представить суду подписку о том, что эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

8. Оплату за проведение экспертизы возложить на индивидуального предпринимателя Астахова Виктора Владиславовича.

9. Установить стоимость проведения экспертизы в сумме 220 000 рублей.

10. Экспертному учреждению: представить Арбитражному суду Тюменской области документы, необходимые для зачисления стоимости экспертизы с депозитного счета суда экспертному учреждению.

11. Экспертам, в случае отсутствия возможности провести указанную Экспертизу вообще либо в течение установленного Судом в настоящем Судебном акте срока, а также при наличии препятствий для выполнения настоящего Определения, незамедлительно письменно сообщить об этом в Суд, с указанием мотивированных причин, а также определить необходимые действия которые, по мнению Экспертов, устранят препятствия для проведения Судебной экспертизы.

12. Сторонам - оказывать незамедлительное и всестороннее содействие Экспертам в проведении назначенной Судом экспертизы. Незамедлительно представлять в Суд, для приобщения к делу сведения, подтверждающие надлежащее выполнение требований Эксперта, либо отсутствие возможности выполнить названные требования с указанием причин. Обеспечить Экспертам доступ в полном объеме к документации (информации), необходимой им для проведения Судебной экспертизы. Незамедлительно, по требованию Эксперта, давать письменные и устные разъяснения, а также предоставлять дополнительные сведения, необходимые для проведения Судебной экспертизы путем направления в материалы дела.

13. ФГАОУВО «Казанский (Приволжский) Федеральный университет» обеспечить поступление в материалы дела в срок до 30.10.2022 года паспорта и руководства по эксплуатации на оборудование, в отношении которого производились спорные работы.

14. Производство по настоящему делу приостановить.

15. Сторонам незамедлительно сообщить суду о проведении экспертизы.

16. Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой Арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента вынесения.

Судья

Авдеева Я.В.