АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

625000 г. Тюмень ул. Хохрякова, 77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без движения.

городТюмень

Дата: 21 июля 2006г.                                                           Дело № А70-6007/24-2006

       Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Клат Е.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления

Некоммерческой организации НО Тюменская коллегия адвокатов

к ГУ «Отдел внутренних дел» Голышмановского района Тюменской области 

Предмет иска: о взыскании задолженности по оплате услуг адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительной стадии уголовного расследования на основании постановлений органов дознания в лице дознавателей и следователей Голышмановского РОВД в размере 94 443,85 рублей

УСТАНОВИЛ:

 «19» июля 2006 года в суд поступило исковое заявление Некоммерческой организации НО Тюменская коллегия адвокатов с требованием о взыскании с ГУ «Отдел внутренних дел» Голышмановского района Тюменской области  задолженности по оплате услуг адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительной стадии уголовного расследования на основании постановлений органов дознания в лице дознавателей и следователей Голышмановского РОВД в размере 94 443,85 рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела (далее - рассмотрение дела), совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Согласно статье 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

К представленному исковому заявлению не приложено доказательств направления искового заявления ГУ «Отдел внутренних дел» Голышмановского района Тюменской области.

Кроме того,  как следует из п.1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ  Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Вместе с тем, заявителем, в нарушение указанной нормы права, не представлены доводы того, что указанный спор вытекает из экономических правоотношений.

На основании изложенного, суд первой инстанции не имеет правовых оснований для принятия искового заявления и назначения предварительного судебного заседания.

Согласно ч.1.ст. 128 АПК РФ Арбитражный суд установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь ст. 125, 126, ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление  Некоммерческой организации НО Тюменская коллегия адвокатов оставить без движения.

2. Некоммерческой организации НО Тюменская коллегия адвокатов в срок до 07 августа 2006года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

3.  Некоммерческой организации НО Тюменская коллегия адвокатов – определить ответчика, обосновать, что спор вытекает из экономической деятельности.

      4. В случае невыполнения настоящего определения, исковое заявление подлежит возврату в порядке ст. 129 АПК РФ.

Судья                                                                                                            Е.В. Клат