Определение № А70-6027/15 от 30.10.2015 АС Тюменской области

30/2015-83054(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об истребовании доказательств

г. Тюмень Дело № А70-6027/2015  «30» октября 2015 года 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А.,  рассмотрев заявление конкурсного управляющего ФИО1 об  истребовании доказательств в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) 

ООО «ИНЕКС-Интерэкспорт» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>),

установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.07.2015 в отношении  ООО «ИНЕКС-Интерэкспорт» введена процедура наблюдения, временным управляющим  утвержден ФИО1. 

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и  утверждении временного управляющего опубликованы в печатном издании  «Коммерсантъ» № 127 от 18.07.2015 (сообщение № 66030200728). 

В Арбитражный суд Тюменской области 23.10.2015 обратился временный  управляющий ФИО1 с ходатайством об истребовании у руководителя  должника ООО «ИНЕКС-Интерэкспорт» ФИО2  учредительных документов и иной документации, необходимых для всей процедуры  банкротства. Заявление обосновано тем, что по запросу временного управляющего  документы предоставлены не были. 

Исходя из содержания заявления, суд считает, что временным управляющим  ФИО1 подано заявление об истребовании доказательств в порядке,  предусмотренном статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

В соответствии с пунктом 3.2 статьи 64 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного  управляющего руководитель должника обязан представить временному управляющему и  направить в арбитражный суд бухгалтерские и иные документы, отражающие  экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. 

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный  управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех  дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу  бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных  ценностей конкурсному управляющему. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить 

необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в  арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. 

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 47 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.12 "О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа  или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей  арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о  банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66  АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные  руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего -  оригиналы документов и сами ценности). 

В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы  арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта  суд вправе выдать исполнительный лист. В случае необходимости суд вправе также  истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых  имеются соответствующие документы. 

Исследовав заявленное ходатайство и прилагаемые к нему документы, исходя из  обстоятельств дела, а также, принимая во внимание, что временный управляющий по  запросу, направленному в адрес ФИО2, не получил необходимые документы,  суд считает заявленное временным управляющим ФИО1 ходатайство об  истребовании документов подлежащим удовлетворению в части запроса документов, в  части требования об установлении в пользу ООО «Альянс строй» компенсации за  неисполнение ФИО2 требования по передаче  документации в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения до момента  фактической передачи всех документов, суд не находит оснований для удовлетворения,  поскольку ни Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» ни  действующим арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрена мера  гражданско-правовой ответственности за неисполнение требования по передаче  документов. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 184-186, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

Удовлетворить ходатайство временного управляющего ФИО1  об истребовании доказательств частично. 

Истребовать у руководителя ООО «ИНЕКС-Интерэкспорт» ФИО2 для передачи временному управляющему ООО «ИНЕКС-Интерэкспорт»  ФИО1 надлежащим образом заверенные копии следующих  документов: 

лиц, занимающих должности: на 01.01.2015, 01.01.2014, 01.01.2013, 01.01.2012. 

28.8. Отложенные налоговые активы; 

33. Реестр выданных доверенностей, их копии. 

Перечисленные выше документы ФИО2 следует передать временному  управляющему ФИО1 в течение 10 (десяти) календарных дней с момента  изготовления настоящего определения. 

В удовлетворении остальной части отказать.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет  возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно  обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок  со дня получения копии определения об истребовании доказательства. 

Определение может быть обжаловано в Восьмой Арбитражный апелляционный  суд. 

Судья Мингалева Е.А.