Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Арбитражного суда Тюменской области Ли Э.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания помощником судьи Кликушиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела № А70- 13556/2015, возбужденного по исковому заявлению акционерного общества «Каскара- Агро»

к закрытому акционерному обществу «Агропромышленная фирма «Каскара», обществу с ограниченной ответственностью «Ясень-Агро», СПК «Каскаринский»

о расторжении договора безвозмездного пользования

третьи лица: ПАО «Запсибкомбанк», Управление Росреестра по Тюменской области, ФИО1,

письменное заявление акционерного общества «Каскара-Агро» об отводе судьи Макарова С.Л.,

при участии в судебном заседании:

от АО «Каскара-Агро»: ФИО2 по доверенности № 81 от 03 марта 2016 года,

от ЗАО «Агропромышленная фирма «Каскара»: ФИО3 по доверенности от 26 апреля 2016 года,

от ООО «Ясень-Агро»: ФИО4 по доверенность от 15 июля 2016 года,

от Управления Росреестра по ТО: ФИО5 по доверенности № 84 от от 09 августа 2016 года,

от ООО «Каскаринское»: ФИО6, по доверенности от 01 августа 2016 года,
установил:

В производстве судьи Макарова С.Л. находится объединенное дело № А70-6048/2016 по искам акционерного общества «Каскара-Агро» (далее - АО «Каскара-Агро», истец) к

закрытому акционерному обществу «Агропромышленная фирма «Каскара» (далее - ЗАО «Агропромышленная фирма «Каскара»), обществу с ограниченной ответственностью «Ясень-Агро» (далее - ООО «Ясень-Агро»): об обязании ЗАО «Агропромышленная фирма «Каскара» заключить с истцом соглашение (договор) от 16.03.2016 о расторжении договора безвозмездного срочного пользования земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения от 07.05.2009 и дополнительного соглашения от 03.06.2010 к договору безвозмездного срочного пользования земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения от 07.05.2009 в предлагаемой редакции; о расторжении договора безвозмездного пользования земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения от 07.05.2009, заключенного между АО «Каскара- Агро» и ЗАО «Агропромышленная фирма «Каскара»; о выселении ЗАО «Агропромышленная фирма «Каскара» и ООО «Ясень-Агро» с занимаемого земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер 72:17:0000000:393, расположенного по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Каскаринское МО.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: публичное акционерное общество «Запсибкомбанк» (далее - ПАО «Запсибкомбанк»), Управление Росреестра по Тюменской области, ФИО1.

Определением от 07 сентября 2016 года Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-6048/2016, сельскохозяйственный производственный кооператив «Каскаринский» заменен его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью «Каскаринское» (ОГРН <***>). Привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО1. Проведение судебного заседания отложено на 28 сентября 2016 года на 14 часов 30 минут.

Отвод мотивирован тем, что рассмотрение судьей Макаровым С.Л. дела № А70- 6048/2016 не является беспристрастным, полагает, что судья заинтересован в затягивании судебного процесса, полагает необоснованным отказ судьи Макарова С.Л. в удовлетворении ходатайств истца об истребовании доказательств, выражает несогласие с

процессуальными действиями судьи при рассмотрении иных дел с участием этих же сторон.

В судебном заседании представитель АО «Каскара-Агро» поддержал заявление об отводе.

Представители ЗАО «Агропромышленная фирма «Каскара», ООО «Ясень-Агро» возражали против удовлетворения заявления ввиду отсутствия оснований

Представитель СПК «Каскаринский» поддерживает позицию заявителя, указывая на наличие жалоб на действия судьи Макарова С.Л. в Верховном Суде Российской Федерации, в Квалификационной коллегии судей Тюменской области, полагает, что рассмотрение судьей Макаровым С.Л. дела № А70-6048/2016 не будет беспристрастным.

Представитель Управления Росреестра по ТО оставила рассмотрение отвода на усмотрение суда.

Согласно части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:

В соответствии с частью 1 статьи 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии оснований, указанных в статьях 21 - 23 настоящего Кодекса, судья, арбитражный заседатель, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле. Отвод помощнику судьи, секретарю

судебного заседания, эксперту, специалисту, переводчику может быть рассмотрен также по инициативе суда.

В силу пункта 4 статьи 1 Закона Российской Федерации от 26.06.92 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону. В своей деятельности по осуществлению правосудия они никому не подотчетны.

Изучив приведенные в обоснование отвода доводы, суд считает, что они сами по себе не вызывают сомнения в беспристрастности судьи Макарова С.Л., при этом заявителем не представлено доказательств прямой или косвенной заинтересованности названного судьи в результате рассмотрения настоящего дела.

Дело рассматривается, в сроки предусмотренные статьей 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные заявителем отвода действия совершены при реализации судьей своих законных процессуальных полномочий при осуществлении правосудия, в том числе по определению круга обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Само по себе несогласие с принятыми в установленной процедуре с соблюдением формы процессуальными решениями о наличии обстоятельств, ставящих под сомнение беспристрастность судьи, не свидетельствует; аргументы, указанные заявителем, самостоятельным основанием для отвода судьи Макарова С.Л. не являются.

При указанных обстоятельствах, заявление об отводе судьи не основано на материалах дела, не подкреплено какими либо доказательствами и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 18, 21-23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в удовлетворении письменного заявления акционерного общества «Каскара-Агро» об отводе судьи Макарова С.Л. по делу № А70-6048/2016.

Определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Заместитель

председателя суда Ли Э.Г.