Хохрякова дом 77, город Тюмень, 625052,телефон (3452) 46-38-93, факс (3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

Арбитражный суд Тюменской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О принятии обеспечительных мер.

г. Тюмень                                                                                                      Дело № А70-6073/2010

«05» июля 2010 года

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев исковое заявление

Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области

К Общероссийскому союзу общественных объединений по профилактике и противодействию терроризму, экстремизму и коррупции «Союз Антитеррор»

О выселении из незаконно занимаемых помещений

Третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, общество с ограниченной ответственностью «Связист»

установил:

Истцом заявлены требования о выселении ответчика из незаконно занимаемых помещений (л.д. 3-10). Определением Суда об отложении рассмотрения дела от 01 июля 2010 года, по ходатайству истца (л.д. 114-115), произведена замена ответчика на ООО «К-2» (л.д. 124). От истца поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором истец просит передать на хранение в порядке секвестра Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области помещения №№ 1-29 на втором этаже, а также помещения №№ 1-22, расположенные в подвале здания, находящегося по адресу <...>.

Суд считает, что ходатайство истца о принятии обеспечительных мер является обоснованным и потому подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. На основании статьи 91 того же Кодекса, обеспечительными мерами могут быть передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Как указано в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12 октября 2006 года «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно пункту 9 этого Постановления, в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Пункт 10 Постановления предусматривает, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: - разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; - вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; - обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; - предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Как указано в пункте 33 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в целях обеспечения нахождения имущества во владении ответчика в период судебного спора о праве на это имущество суд по ходатайству истца может принять обеспечительные меры, в частности запретить ответчику распоряжаться и/или пользоваться спорным имуществом (арест), запретить государственному регистратору изменять запись в ЕГРП о праве на это имущество, передать спорное имущество на хранение другому лицу в соответствии с пунктом 2 статьи 926 ГК РФ (судебный секвестр).

Учитывая, что с ноября 2009 года пользователи спорных помещений, находящихся в федеральной собственности Российской Федерации постоянно меняются (вначале ОАО «Уралсвязьинформ», затем ООО «Связист», Общероссийский союз общественных объединений по профилактике и противодействию терроризму, экстремизму и коррупции «Союз Антитеррор», а теперь и ООО «К-2»), что делает невозможным исполнение ранее принятых судебных актов, вступивших в законную силу и может свидетельствовать о злоупотреблении вышеуказанными лицами своими правами, Суд полагает, что непринятие указанных истцом обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в связи с чем считает возможным удовлетворить заявленное истцом ходатайство и передать спорные помещение на хранение представителю собственника этих помещений. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 186 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство истца о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

2.Передать на хранение в порядке секвестра Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области помещения №№ 1-29 на втором этаже, а также помещения №№ 1-22, расположенные в подвале здания, по адресу <...> (нумерация помещений указана в соответствии с техническим паспортом по состоянию на 27 марта 2009 года)

3.Выдать исполнительный лист на основании пункта 2 настоящего определения.

4.Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья                                                              В. В. Лоскутов