Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Труфановой С.И., рассмотрев
в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Технологии климата» (ИНН 7202098418, ОГРН 1027200868310, дата регистрации юридического лица: 18.04.2001, адрес: 625016, Тюменская область, г. Тюмень,
ул. Александра Логунова, 11/13)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТОСС-Инвест» (ИНН 7203212934, ОГРН 1087232008302, дата регистрации юридического лица: 27.02.2008,
адрес: 625031, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Дружбы, 217)

о взыскании задолженности в размере 151 077 рублей 76 копеек, неустойки в размере 165 430 рублей 19 копеек,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: Работягин М.В., на основании доверенности от 02.06.2014;

от ответчика: Михайлова А.А., на основании доверенности № 22/06-14 от 24.06.2014,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Технологии климата» (далее – ООО «НТЦ «Технологии климата», истец) обратилось
в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТОСС-Инвест» (далее – ООО «ТОСС-Инвест», ответчик) о взыскании задолженности по договорам от 13.02.2009 № 02/01, от 17.06.2009 № 23 в сумме
151 077 рублей 76 копеек, неустойки в размере 165 430 рублей 19 копеек.

Стороны в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Представили текст мирового соглашения, подписанного представителями сторон: от истца Работягиным М.В. на основании доверенности от 02.06.2014,
от ответчика Михайловой А.А. на основании доверенности № 22/06-14 от 24.06.2014. Пояснили, что условия мирового соглашения не нарушают чьи-либо права и законные интересы, последствия прекращения производства по делу понятны.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Исследовав материалы дела и представленный текст мирового соглашения, выслушав пояснения представителей сторон, суд считает, что заключенное между сторонами мировое соглашение соответствует закону и не нарушает прав других лиц,
в связи с чем подлежит утверждению судом.

При подаче искового заявления истец оплатил 9 330 рублей 16 копеек государственной пошлины по платежному поручению от 04.06.2014 № 491.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возврат истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

Согласно данной норме суд возвращает истцу половину подлежащей уплате государственной пошлины, что составляет 4 665 рублей 08 копеек.

На основании пункта 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов, арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии
с этим соглашением.

В пункте 5 мирового соглашения стороны установили, что расходы по оплате половины размера государственной пошлины, оплачиваются ответчиком.

Руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 138 - 141, статьей 150, статьями
151, 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Технологии климата» и обществом
с ограниченной ответственностью «ТОСС-Инвест», содержащее следующие условия:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей
49, 138 - 142 АПК РФ в целях урегулирования спорной ситуации, возникшей между сторонами.

2. Ответчик обязуется в срок 30 (тридцать) календарных дней с момента вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения выплатить Истцу:

- задолженность по договору № 02/01 от 13.02.2009 в сумме 130 555 рублей
76 копеек.

- задолженность по договору № 23 от 17.06.2009 в сумме 20 522 рублей.

Итого общая сумма задолженности, подлежащая оплате Истцу, составляет
151 077 (сто пятьдесят одна тысяча семьдесят семь) рублей 76 копеек.

3. Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на банковский счет Истца №40702810408000000158 в филиал КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» в г. Тюмень, БИК 047106987, корр.сч. 30101810200000000987, в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента изготовления судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения в окончательной форме.

4. От взыскания неустойки Истец отказывается.

5. Расходы по оплате половины размера государственной пошлины оплачиваются Ответчиком, при применении судом п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ (возвращение истцу половины суммы госпошлины).

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах: один экземпляр для Истца, один экземпляр для Ответчика, один экземпляр для суда. Мировое соглашение вступает в силу после утверждения судом».

Производство по делу прекратить.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Технологии климата» из федерального бюджета 4 665 рублей 08 копеек государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем
же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом
по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может
быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Ю. В. Шанаурина