ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А70-6086/11 от 13.10.2011 АС Тюменской области

137/2011-62189(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об отложении судебного заседания

г. Тюмень

13 октября 2011 года

Дело № А70-6086/2011

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Демидовой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ФИО1

к открытому акционерному обществу «Ишимагрострой», закрытому акционерному обществу «Опеновское», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15,

третье лицо: ЗАО «Сургутинвестнефть»

о признании права собственности на акции

при ведении протокола секретарем Баталиной Е.А.

при участии:

от истца: ФИО1 – лично, паспорт гражданина РФ;

от ответчиков:

от ОАО «Ишмагрострой» - ФИО16 по доверенности №3 от 01.01.2011;

от ФИО15 – ФИО17 по доверенности от 15.08.2011;

от ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО11, ФИО14 - не явка, извещены,

от ЗАО «Опеновское», ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13 - не явка, не извещены;

от третьего лица: ФИО18 по доверенности №3 от 11.01.2011;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ишимагрострой», закрытому акционерному обществу «Опеновское», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 о признании права собственности на акции ОАО «Ишимагрострой», номинальной стоимостью 1 000 (одна тысяча) рублей каждая за ФИО1.

Истица заявила ходатайство об истребовании из материалов уголовного дела № 200903159/19 оригиналов следующих документов: подшивка с надписью «ОАО «Ишимагрострой» документы акционеров (заявления, передаточные распоряжения, договоры купли-продажи и другие документы за 2004, 2005, 2006 год на 177 листах); подшивка «Журнал реестра акционеров ОАО «Ишимагрострой» за 2006 год на 59 листах; Подшивка «Журнал реестра акционеров АООТ «Россия» АООТ «Россия» АООТ «Ишимагрострой» за период с 1992 года по 2005 год на 73 листах; подшивка ОАО


2

А70-6086/2011

«Ишимагрострой» документы акционеров (заявления, акты передачи, договоры купли продажи, выписки и другие) за 1993-2003 годы на 88 листах.

Представители явившихся ответчиков против исковых требований возражают.

Представитель третьего лица, считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению

От ОАО «Ишмагрострой» и ФИО15 в материалы дела также представлено ходатайство об истребовании в следственной части Следственного управления УМВД России по Тюменской области из уголовного дела № 200903159/19 заверенную копию заключения технико-почерковедческой экспертизы № 1192/1193 от 04.03.2011.

В судебном заседании, начатом 10.10.2011 был объявлен перерыв до 13.10.2011 до 14 час. 20 мин.

Объявление о перерыве было размещено на доске объявлений Арбитражного суда Тюменской области и в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Тюменской области, согласно Информационном письму ВАС РФ от 19.09.2006.

После перерыва судебное заседание продолжено.

От истицы в материалы дела представлены возражения на отзывы ответчиков.

Рассмотрев заявленные до перерыва ходатайства об истребовании доказательств из уголовного дела № 200903159/19 суд, считает их подлежащими отклонению, поскольку заявители в нарушение пункта 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили доказательств невозможности самостоятельно получить указанные документы, кроме того, не указали где в настоящее время находятся материалы указанного уголовного дела, учитывая, что по жалобе ФИО1 на постановление от 23.03.2011 о прекращении уголовного дела № 200903159/19 Ишимским городским судом Тюменской области 15.09.2011 принято постановление о незаконности и необоснованности постановления о прекращении уголовного дела от 23.03.2011, на которое в последствии было подано кассационное представление заместителя Ишимского межрайпрокурора ФИО19

Суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное заседание отложить на 07 ноября 2011 года на 11 час. 40 мин. судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...> каб. 409.

2. Сторонам: принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке или путем заключения мирового соглашения, утверждаемого судом. При утверждении судом мирового соглашения производство по делу прекращается; половина надлежаще уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возвращению ему из федерального бюджета, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

4. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

5. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду об изменении своего адреса во время производства по делу.

6. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или

не совершения ими процессуальных действий.

Судья

Е.Ю. Демидова

2