Определение № А70-6086/11 от 30.06.2011 АС Тюменской области

137/2011-36285(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Е.Ю. Демидовой при рассмот- рении вопроса о принятии искового заявления

ФИО1

к открытому акционерному обществу «Ишимагрострой», закрытому акционерному обществу «Опеновское», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15,

о признании права собственности на акции и обязании реестродержателя зарегистрировать за истцом акции ОАО «Ишимагрострой»,

указано третье лицо – закрытое акционерное общества «Сургутинвестнефть»

стороны не вызывались

установил:

Исковое заявление ФИО1 к открытому акционерному обществу «Ишимагрострой», закрытому акционерному обществу «Опеновское», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10- вичу, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15

о признании права собственности на 395 акций ОАО «Ишимагрострой», номинальной стоимостью одна тысяча рублей каждая за ФИО1

и обязании реестродержателя ОАО «Ишимагрострой», ЗАО «Сургутинвестнефть» заре- гистрировать за акционером ОАО «Ишимагрострой» ФИО1 322 акции ОАО «Ишимагрострой», номинальной стоимостью одна тысяча рублей каждая пу- тем списания акций с лицевых счетов акционеров ОАО «Ишимаг рострой» в следующем по- рядке:

- списание обыкновенных акций ОАО «Ишимагрострой» в количестве 14 штук с лицевого счета № 25, принадлежащего ФИО2 и зачисление акций на лицевой счет ФИО1 № 34-В:

- списание обыкновенных акций ОАО «Ишимагрострой» в количестве 78 штук с лицевого счета № 61, принадлежащего ЗАО «Опеновское», и зачисление акций на лицевой счет ФИО1 № 34-В;

- списание обыкновенных акций ОАО «Ишимагрострой» в количестве 5 штук с лицевого сче- та № 16-В, принадлежащего ФИО16, и зачисление акций на лицевой счет ФИО1 № 34-В;

- списание обыкновенных акций ОАО «Ишимагрострой» в количестве 9 штук с лицевого сче- та №10-В. принадлежащего ФИО4 и зачисление, акций на лицевой счет ФИО1 № 34-В;

- списание обыкновенных акций ОАО «Ишимагрострой» в количестве 10 штук с лицевого

счета № 32-В, принадлежащего Дереча В.Г. и зачисление акций на лицевой счет Метелевой В.А. № 34-В

- списание обыкновенных акций ОАО «Ишимагрострой» в количестве 5 штук лицевого счета №14-В, принадлежащего ФИО17 и зачисление акций на лицевой счет ФИО1 № 34-В

- списание обыкновенных акций ОАО «Ишимагрострой» в количестве 2 штук с лицевого сче- та №11-В. принадлежащего ФИО7 и зачисление акций на лицевой счет ФИО1 № 34-В;

- списание обыкновенных акции ОАО «Ишимагрострой» в количестве 7 штук с лицевого сче- та № 9-В, принадлежащего ФИО9 к зачисление акций на лицевой счет ФИО1 № 34-В;

- списание обыкновенных акций ОАО «Ишимагрострой» в количестве 5 штук с лицевого сче- та №14, принадлежащего ФИО10 и зачисление акций на лицевой счет ФИО1 № 34-В;

- списание обыкновенных акций ОАО «Ишимагрострой» в количестве 14 штук с лицевого счета № 35. принадлежащего ФИО11 и зачисление акций на лицевой счет ФИО1 № 34-В;

- списание обыкновенных акций ОАО «Ишимагрострой» в количестве.-. 14 штук с лицевого счета № 21-В, принадлежащего ФИО12 и зачисление акций на лицевой счет ФИО1 № 34-В:

-списание обыкновенных акций ОАО «Ишимагрострой» в количестве 10 штук с лицевого сче- та № 53. принадлежащего ФИО13 и зачисление акций на лицевой счет ФИО1 № 34-В;

-списание обыкновенных акций ОАО «Ишимагрострой» в количестве 2 штук с лицевого счета № 38, принадлежащего ФИО18 и зачисление акций на лицевой счет ФИО1 № 34-В;

- списание обыкновенных акций ОАО «Ишимагрострой» в количестве 10 штук с лицевого счета № 35-В, принадлежащего ФИО14 и зачисление акций на лицевой счет ФИО1 № 34-

- списание обыкновенных акций ОАО «Ишимагрострой» в количестве 175 штук с лицевого счета № 18-В, принадлежащего ФИО15 и зачисление акций на лицевой счет ФИО1 № 34-В, подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

1. Согласно пункту 2 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по корпоративным спорам, к числу кото- рых относятся споры связанные с принадлежностью акций.

Как установлено частью 1 статьи 225.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление по корпоративному спору должны соответ- ствовать требованиям, которые предусмотрены статьей 125 настоящего Кодекса.

В исковом заявлении, заявлении должны быть также указаны: государственный реги- страционный номер юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса (пункт 1); содержащийся в едином государственном реестре юридических лиц адрес (место нахожде- ния) юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса (пункт 2).

В нарушение части 1 статьи 225.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении ФИО1 не указан государственный регистрационный номер ОАО «Ишимагрострой».

2. В нарушение пункта 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении не указаны следующие сведения об истце: дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве ин- дивидуального предпринимателя.

3. В соответствии с частью 2 статьи 225.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению, заявлению по корпоративному спору прилагаются документы, предусмотренные статьей 126 настоящего Кодекса, а также выписка из единого государственного реестра юридических лиц или иной документ, подтверждающий государст-

венную регистрацию юридического лица и содержащий сведения о его адресе (месте нахож- дения) и государственном регистрационном номере.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпри- нимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие до- кументы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

По смыслу данной процессуальной нормы, при обращении в суд с исковым заявлением истец должен документально подтвердить суду, в том числе, указываемые им в иске в соот- ветствии с пунктом 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения об адресе места нахождения или места жительства ответчика. Это явля- ется необходимым, в частности, для надлежащего извещения ответчика арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из этого, истцу необходимо подтвердить документально, что указанные в иско- вом заявлении адреса ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО17, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 являются адресами места жительства указанных лиц.

Вместе с тем к исковому заявлению не приложена выписка из единого государственно- го реестра юридических лиц в отношении закрытого акционерного общества «Опеновское», а приложенная нечитаемая копия выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении закрытого акционерного общества «Ишимагрострой» датирована 09.07.2010, что не соответствует требованиям п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. С учетом требований части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 11 от 09 декабря 2002 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» устанавлива- ет, что согласно пункту 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должно быть приложено уведомление о вручении копий искового заявления и приложенных к нему документов, кото- рые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют или иные документы, подтверждающие такое направление. При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о на- правлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заяв- ления и приложенных к нему документов вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, расписка соответствующего лица в получении врученных ему документов.

Исходя из буквального толкования пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что надлежащим доказательством направления ис- кового заявления является документ, а не его копия.

Истцом не представлено доказательств направления иска и приложенных к нему доку- ментов в адрес ФИО17 Приложенная к исковому заявлению копия описи вложения в письмо ФИО17 без доказательств направления самого письма не является надлежа- щим доказательством свидетельствующим о направлении копии искового заявления указан-

ному лицу.

Кроме того, к исковому заявлению приложены копии квитанций о направлении почто- вых отправлений другим ответчикам и третьему лицу.

Таким образом, суд считает, что предписание закона не исполнено, к исковому заявле- нию не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направ- ление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 АПК).

5. Пункт 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении ис- ка к нескольким ответчикам - требования к каждому из них

Из искового заявления не ясно, какое требование предъявлено к каждому из 16 указан- ных в иске ответчиков.

Вместе с тем арбитражный суд может принять решение по заявленному иску при усло- вии, если требование является юридически конкретным, определенным и реально исполни- мым.

Настоящее исковое заявление не имеет полного правового обоснования, в частности, оно не содержит ссылок на нормы материального и процессуального права в отношении требова- ния об обязании реестродержателя ОАО «Ишимагрострой», ЗАО «Сургутинвестнефть» заре- гистрировать за акционером ОАО «Ишимагрострой» ФИО1 322 акции.

В исковом заявлении содержится перечисление статей материального (218, 235 ГК РФ, 4, 44, 45, 46 ФЗ от 26.12.1995 «Об акционерных обществах», ФЗ № 39-ФЗ от 22.04.1996 «О рынке ценных бумаг»). По смыслу процессуального требования не может быть признано дос- таточным правовым обоснованием иска немотивированное цифровое перечисление статей различных законов. В исковом заявлении должны быть приведены подробные ссылки на со- держание каждой нормы материального или процессуального права с изложением аргумен- тации о необходимости их применения при разрешении спора. Существенное нарушение ука- зания процессуального закона, вызванное недостаточными и неопределенными ссылками на законодательство, признается арбитражным судом самостоятельным основанием для оставле- ния искового заявления без движения.

Исходя из изложенного, истцу следует в письменной форме дать полное правовое обос- нование заявленных требований и конкретизировать требования к каждому из указанных им ответчиков.

6. В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление должно быть оплачено государственной пошлиной в порядке и размере, установленные федеральным законом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату госу- дарственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу правил статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть оплачено каждое имущественное и неимущественное требование.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче исковых заявлений неимущественного характера уплачивается государствен- ная пошлина в размере 4 000 рублей.

В исковом заявлении указаны два требования неимущественного характера: о признании права собственности на 395 акций ОАО «Ишимагрострой» и обязании реестродержателя ОАО «Ишимагрострой», ЗАО «Сургутинвестнефть» зарегистрировать за акционером ОАО «Ишимагрострой» ФИО1 322 акции. Размер государственной пошлины по заявленным требованиям составляет 8 000 рублей

Истец, в подтверждение исполнения пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процес- суального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению приложил квитанцию от 17.06.2011, согласно которой оплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Таким образом, суд делает вывод о том, что истец не представил доказательств оплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере. Недоплата государственной пошлины составляет 4 000 руб.

Согласно статье 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рас- срочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.

Ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной по- шлины истцом представлено также не было.

Поскольку истец не подтвердил уплату государственной пошлины по поданному им в арбитражный суд исковому заявлению в установленном порядке и размере, что на основании пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ препятствует его принятию из-за отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, ли- бо ходатайства о предоставлении отсрочки государственной пошлины, суд не имеет правовых оснований для принятия заявления и назначения предварительного судебного заседания.

7. В силу пункта 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В нарушение указанных требований, приложенные к исковому заявлению копии прила- гаемых документов не заверены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Учитывая указанное, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без дви- жения. Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 оставить без движе- ния.

Предложить заявителю в срок, обеспечивающий поступление документов в суд не позднее 25 июля 2011 года, устранить обстоятельства, послужившие основанием для остав- ления заявления без движения.

В соответствии с п. 7 ст. 114 АПК РФ доказательства, свидетельствующие об устра- ненных обстоятельствах, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны находиться 25 июля 2011 года непосредственно в арбитражном суде Тюменской об- ласти. В случае, если к 25 июля года доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены, заявление будет возвращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.