Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Опольской И.А., при ведении протокола судьей Опольской И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Акционерного Сберегательного банка Российской Федерации ОАО об установлении размера требований кредитора в размере 61 522,37 рублей о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1,

при участии представителей:

конкурсный управляющий – ФИО2, паспорт <...> выдан 05.09.2002 УВД Центрального АО г. Тюмени,

кредитор – ФИО3 по доверенности от 03.12.2007 № 01-150,

от должника – не явился, извещен,

установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.12.2007 в отношении должника – индивидуального предпринимателя ФИО4 введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен ФИО2

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в Российской газете 29.12.2007.

21.01.2008 в арбитражный суд обратился Акционерный Сберегательный банк Российской Федерации ОАО с заявлением об установлении размера требований кредитора в размере 61 522,37 рублей, из них 59 017,19 рублей просроченные проценты по кредиту, 2 505,15 рублей неустойка за просроченные проценты по кредиту по состоянию на 06.12.2007.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Таким образом, заявление Акционерного Сберегательного банка Российской Федерации ОАО о включении в реестр требований кредиторов ИП ФИО4 подлежат рассмотрению по существу как поданное в пределах установленного срока.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Временный управляющий ФИО2 в судебном заседании возражений не заявил.

Суд, заслушав объяснения представителя заявителя, временного управляющего, исследовав письменные доказательства по делу, считает требования обоснованными.

ФИО4 является заёмщиком в Акционерном коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации ОАО.

28 ноября 2006 года с ФИО4 был заключен кредитный договор <***> на сумму 1 700 000 (Один миллион семьсот тысяч) рублей на срок до 25.11.2016 года под 14 процентов годовых на приобретение квартиры, находящейся по адресу: <...>.

05 декабря 2006 года договор купли-продажи квартиры от 28 ноября 2006 года был зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество исделок с ним, о чём произведена запись регистрации № 72-72-06/039/2006-159 и выдано свидетельство серии 72 НК № 449407.

В качестве обеспечения кредитного договора <***> от 28.11.2006 с ФИО4 заключен договор залога квартиры расположенной по адресу: <...> от 05.12.2006г., что подтверждается закладной в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Сбербанка России регистрационный номер 72-72-06/039/2006-159.

Сумма обязательства, обеспеченного ипотекой составляет 1 700 000 (Один миллион семьсот тысяч) рублей.

Согласно п. 2.3 кредитного договора выдача кредита производилась Заёмщику наличными деньгами, что подтверждается ордером от 05 декабря 2006 года ( № 348).

05.12.2006 кредит в сумме 1 700 000 рублей заёмщиком был получен.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2.4. Кредитного договора <***> от 28.11.2006 гашение кредита заёмщиком предусмотрено ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем.

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, а также одновременно с погашением кредита (п. 2.5. кредитного договора).

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (пункт 2.7.).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в качестве своих требований и возражений.

По состоянию на 06 декабря 2007 года просроченная задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 28.11.2006 г. составляет 61522,37 рублей из них: 59017,19 рублей - просроченные проценты по кредиту, 2505,15 рублей - неустойка на просроченные проценты по кредиту.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Принятые на себя обязательства должник не исполнил надлежащим образом, при исполнении обязательств по кредитному договору Заёмщиком допущена просрочка исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что обязательство должника перед кредитором возникло до момента принятия заявления о признании должника банкротом и срок исполнения обязательства возник до обращения должника в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), суд полагает, что требование кредитора к должнику в отношении задолженности в сумме 61522,37 рублей из них: 59017,19 рублей - просроченные проценты по кредиту, 2505,15 рублей - неустойка на просроченные проценты по кредиту, является обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить в реестр требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества индивидуального предпринимателя ФИО1, требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО о задолженности индивидуального предпринимателя ФИО1 по кредитному договору <***> от 28.11.2006 на сумму 61 522,37 рублей 37 копеек, из них: 59017,19 рублей - просроченные проценты по кредиту;
2 505,15 рублей - неустойка на просроченные проценты по кредиту.

Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Опольская И.А.