Определение № А70-6129/09 от 15.12.2009 АС Западно-Сибирского округа

215/2009-32367(1)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ул. Ленина д. 74, г. Тюмень, 625010, тел. (3452) 799-444, http://faszso.arbitr.ru, e-mail info@faszso.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Судья Н.А. Алексеева, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МИКС» на определение от 07.10.2009 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-6129/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТехноСити»,

установил:

заявитель обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Тюменской области от 07.10.2009.

Срок на обжалование определения о включении требований в реестр требований кредиторов определяется в соответствии со статьёй 188, частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 276 названного Кодекса в случае пропуска срока по уважительной причине заявитель жалобы может обратится с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть объяснены причины пропуска срока и указаны основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, привести доказательства, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель возможности не имел.

Информацию о движении дела можно получить на сайте суда www.faszso.arbitr.ru

Согласно пункту 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Статья 4 названного Кодекса предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В приложенной к кассационной жалобе доверенности от 16.11.2009 № 33 не предусмотрено право представителя общества с ограниченной ответственностью «МИКС» на обжалование судебного акта арбитражного суда.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает целесообразным оставить кассационную жалобу заявителя без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 4 статьи 277, статьёй 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МИКС» оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 22 января 2010 года документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование, а также документы, подтверждающие полномочия лица на подписание кассационной жалобы и обжалование судебного акта арбитражного суда.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.