Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрел дело по иску ООО «Научно – технический центр» к ЗАО «Тюменский строитель» о признании договора незаключенным.

при участии в заседании:

от истца: Пан И.О. – доверенность от 21.08.2006г.

от ответчика: Батурин Д.О. – доверенность от 11.01.2007г. ( после перерыва не явился).

УСТАНОВИЛ:

ООО «Научно – технический центр» к ЗАО «Тюменский строитель» о признании незаключенным договора строительного подряда от 25.04.2006 года № 25/04.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции арбитражного суда ( 7 декабря 2006 года) Ответчиком в материалы дела было представлено соглашение от 23 мая 2006 года о внесении дополнений и изменений в договор строительного подряда № 25/04 от 25.04.2006 года.

При новом рассмотрении дела в суде первой инстанции Истец представил заявление о фальсификации соглашения от 23 мая 2006 года и заявил ходатайство о проведении экспертизы на предмет установления даты учинения подписи Петренко Н.В. в соглашении от 23 мая 2006 года. Просит проведение экспертизы поручить Уральскому региональному центру судебных экспертиз. Ходатайство мотивирует тем, что Петренко Н.В. был уволен из ООО «Научно – технический центр» 22.06.2006 года.

На запрос суда, Уральский региональный центр направил ответ, в котором сообщил о возможности проведения экспертизы, а так же указал на возможность частичной утраты предмета исследования, что обусловлено методикой проведения экспертизы. Так же указан срок проведения экспертизы: от 2 до 6 месяцев и стоимость – 7 500 рублей за каждый месяц исследования.

В соответствии с абзацем 3 ст. 10 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской федерации» при проведении исследований вещественные доказательства и документы с разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу, могут быть повреждены или использованы только в той мере, в какой это необходимо для проведения исследований и дачи заключения. Указанное разрешение должно содержаться в постановлении или определении о назначении судебной экспертизы либо соответствующем письме.

В соответствии со ст. 14 10 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской федерации» в обязанности руководителя государственного судебно-экспертного учреждения входит: по получении постановления или определения о назначении судебной экспертизы поручить ее производство конкретному эксперту или комиссии экспертов данного учреждения, которые обладают специальными знаниями в объеме, требуемом для ответов на поставленные вопросы.

В соответствии со ст.82 АПК РФ окончательный круг вопросов определяется Арбитражным судом.

Руководствуясь ст. 82, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу экспертизу.
Поручить проведение экспертизы Уральскому региональному центру судебной экспертизы Министерства Юстиции российской Федерации ( 6200075 г.Екатеринбург, ул.Бажова д.72)
Поставить перед экспертом следующие вопросы:

-установить дату исполнения подписи Петренко Н.В. расположенной в нижнем левом углу соглашения от 23 мая 2006 года о внесении дополнений и изменений к договору строительного подряда № 25/04 от 25.04.2006г.

-Если установление точной даты исполнения подписи Петренко Н.В. не представляется возможным- установить до или после 22.06.2006 года исполнена подпись Петренко Н.В. в соглашении от 23 мая 2006 года о внесении дополнений и изменений к договору строительного подряда № 25/04 от 25.04.2006г.

Представить в распоряжение эксперта следующие документы: оригинал соглашения от 23 мая 2006 года о внесении дополнений и изменений к договору строительного подряда № 25/04 от 25.04.2006г.
Суд разрешает нарушение целостности исследуемого объекта - соглашения от 23 мая 2006 года о внесении дополнений и изменений к договору строительного подряда № 25/04 от 25.04.2006г.
Экспертизу провести в срок до 3 декабря 2007 года. Эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В частности ст. 307 УК РФ предусматривает, что: 1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик

освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Руководителю экспертного учреждения отобрать у эксперта подписку о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения

Оплату за проведение экспертизы возложить на ООО «Научно-технический центр». Установить стоимость проведения экспертизы в сумме 45 000 рублей.
Экспертному учреждению: в срок до 10 сентября 2007 года представить Арбитражному суду Тюменской области документы, необходимые для зачисления стоимости экспертизы с депозитного счета суда экспертному учреждению.
ООО «Научно-Технический центр»: в срок до 14 сентября 2007 года произвести оплату стоимости экспертизы – 10 280 рублей на депозитный счет суда по платежным реквизитам имеющимся в бухгалтерии Арбитражного суда Тюменской области.
Производство по настоящему делу приостановить.
Сторонам незамедлительно сообщить суду о проведении экспертизы.
Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой Арбитражный апелляционный суд Тюменской области.

Судья С.Л. Макаров