Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой А.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 178 870 руб. 89 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 31.12.2019, после перерыва: явки нет,

от ответчиков - явки нет, извещены,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее - истец, общество «Восток») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» (далее - ответчик, общество «Континент») о взыскании 174 197 руб. 70 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 06.10.2015 № 1249 за январь 2019 года, 4 673 руб. 19 коп. пени за период с 19.02.2019 по 04.04.2019, начисленной на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга.

Определением от 10.04.2019 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 04.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 05.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Гарант».

Определением суда от 26.08.2019 принято уменьшение иска, а именно: взыскать 19 797 руб. 06 коп. основного долга, 1 180 руб. 21 коп. пени, с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 25.11.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Гарант».

Определением суда от 15.01.2020 принято уточнение иска в части пени до 2 960 руб. 04 коп.

В судебном заседании представитель истца 05.03.2020 поддержал доводы иска.

Представители ответчиком в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании 03.03.2020 судом объявлен перерыв до 05.03.2020 до 15 ч 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено 05.03.2020 в 15 ч 30 мин. Представители сторон явку в судебное заседание не обеспеспечили.

От ответчика (общества «Континент) представлен отзыв, в котором изложена позиция об отказе в иске в связи с полной оплатой долга и пени. Отзыв приобщен судом к материалам дела в силу статей 66, 131 АПК РФ.

Судом был объявлен перерыв до 05.03.2020 до 15 ч 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено 05.03.2020 в 15 ч 30 мин.

От истца через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об отказе от иска.

Право представителя истца на совершение такого процессуального действия как отказ от исковых требований указано в доверенности от 31.12.2019.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от заявленных требований судом принят, так как не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 6 366 рублей, что подтверждается платежным поручением от 01.04.2019 № 29747, определение о зачете госпошлины по платежному поручению от 05.03.2019 № 019784, т. 1 л.д. 8, 61).

Суд учитывает, что отказ от иска был заявлен истцом в связи с корректировкой расчетов (минусована сумма 154 400 руб. 64 коп.) и оплатой оставшейся суммы долга и пени. Задолженность и пени была оплачена ответчиком (обществом «Континент»). В связи с чем, излишне оплаченная государственная пошлина в размере 4 366 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Кроме того, на основании пункта 3 части 9 статьи 141 АПК РФ и абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу обоснованного предъявленного иска (за минусом корректировки), что составляет 1 400 рублей, подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а 30 % (600 руб.) государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 188 АПК РФ, суд

определил:

принять отказ от иска.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 600 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 5 766 руб. государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Игошина Е.В.