Гражданский кодекс часть 1

автономного учреждения социального обслуживания населения Тюменской области и дополнительного профессионального образования «Региональный центр активного долголетия, геронтологии и реабилитации» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 26.12.2007, адрес: 625025, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергопром» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 11.08.2009, адрес: 620100, <...>),

об обязании заменить некачественный товар, поставленный по договору поставки от 19.10.2018 № 986ЭК/18, на товар надлежащего качества, соответствующий условиям договора и технического задания,

о взыскании расходов, понесенных по оплате за услуги по экспертизе в размере 36 400 рублей,

установил:

Исковое заявление не может быть принято к производству и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.

Автономное учреждение социального обслуживания населения Тюменской области и дополнительного профессионального образования «Региональный центр активного долголетия, геронтологии и реабилитации» при обращении в суд оплатило государственную пошлину в размере 2000 рублей, исходя из одного требования имущественного характера.

При этом в силу положений пункта 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей за требование неимущественного характера об обязании исполнить обязанность в натуре.

Кроме того, в нарушение пункта 1 части 9 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика.

Таким образом, судом установлено, что исковое заявление и приложенные к нему документы поданы с нарушением предъявляемых к ним требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятия заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда (часть 3 статьи 128 АПК РФ).

Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Заявление автономного учреждения социального обслуживания населения Тюменской области и дополнительного профессионального образования «Региональный центр активного долголетия, геронтологии и реабилитации» оставить без движения.

Предложить заявителю в срок, обеспечивающий поступление документов в суд не позднее 15 февраля 2021 года, устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в соответствии с замечаниями, указанными в настоящем определении.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья Минеев О.А.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 31.07.2020 8:38:17

Кому выдана Минеев Олег Александрович

Код для входа в режим ограниченного доступа: