Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Соловьева К.Л., рассмотрев заявление ФИО1 о составлении мотивированного решения по делу № А70-6317/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТюменьКранСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТюменьКранСтрой» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств.

Определением от 23.03.2022 исковое заявление принято судом в порядке упрощенного производства.

Решение в виде резолютивной части принято 20.05.2022 и размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - 21.05.2022.

21.06.2022 в суд поступило заявление ФИО1 об изготовлении мотивированного решения, содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением об изготовлении мотивированного решения по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

С учетом положений статей 113, 114 АПК РФ течение пятидневного срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения закончилось 27.05.2022 (без учета выходных дней), в то время как соответствующее заявление поступила в систему «Мой Арбитр» – 20.06.2022 (обработано и зарегистрировано канцелярией суда 21.06.2022), то есть с пропуском установленного срока.

Согласно разъяснениям пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, статьей 117 АПК РФ.

В силу частей 1, 2 ст. 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 N 367-О, от 18.07.2006 N 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

По смыслу закона уважительные причины пропуска срока - это объективные, не зависящие от лица препятствия для совершения процессуального действия, которые имеют место в период, в течение которого следует совершить данное процессуальное действие.

Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно указать как причины его пропуска, так и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с заявлением.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

В качестве причин пропуска срока заявитель ссылается на неполучение судебных извещений, в связи с чем, он не знал о наличии в отношении него судебного разбирательства.

Вместе с тем, определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 23.03.2022 было получено ФИО1 26.03.2022 и 31.03.2022, что подтверждается уведомлениями о вручении №№ 62505269135581, 62505269135598, соответственно, последний был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В решении в виде резолютивной части от 20.05.2022 разъяснен порядок и сроки подачи заявления о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что ответчику было известно о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, следовательно, у ответчика имелась возможность направить в Арбитражный суд заявление о составление мотивированного решения в установленный ч. 2 ст. 229 АПК РФ срок.

Таким образом, соблюдение срока подачи заявления о составлении мотивированного решения зависело от действий самого ответчика.

Частью 3 ст. 229 АПК РФ предусмотрено, что решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Следовательно, удовлетворение заявления о составлении мотивированного решения, поступившего после установленного пятидневного срока, также может привести к необоснованному продлению срока обжалования судебного акта, принятого по делу, что приведет к нарушению баланса интересов участвующих лиц.

Оснований, для восстановления пропущенного срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения в настоящем конкретном случае у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, соответственно, заявление о составлении мотивированного решения подлежит возвращению подателю ходатайства.

Руководствуясь статьями 113, 114, 156 - 159, 184, 229 АПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения отказать.

Заявление ФИО1 об изготовлении мотивированного решения по делу возвратить.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ, путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Соловьев К.Л.