625052, г. Тюмень, ул. Хохрякова, 77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» марта 2009 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи А.Н. Курындиной при ведении протокола секретарем судебного заседания С. С. Кокориной, рассмотрев в открытом судебном заседании  заявление закрытого акционерного общества «КОН» о приостановлении исполнительного производства по настоящему делу по иску государственного образовательного учреждения дополнительного образования Тюменской области «Областной детский оздоровительно-образовательный лагерь «Остров детства» к закрытому акционерному обществу «КОН», третье лицо - Департамент социального развития Тюменской области о понуждении к исполнению обязательства в натуре,

при участии в заседании:

от истца: Е. С. Попов по доверенности от 30.07.2008 б/н;

от ответчика: Е. Л. Колотовкина по доверенности от 03.03.2009 № 1;

от Службы судебных приставов: О. В. Кощеева, служебное удостоверение от 29.04.2008,

установил:

государственное образовательное учреждение дополнительного образования Тюменской области «Областной детский оздоровительно-образовательный лагерь «Остров детства» (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к закрытому акционерному обществу «КОН» (далее - Общество) об обязании исполнить в натуре обязательство по возврату истцу переданного на хранение товара, а именно: 1. мобильный надувной аттракцион «Клоун» - 1шт.; 2. ростовая кукла «Аэромен» - 2 шт.; 3. ростовая кукла «Снегурочка» - 2 шт.; 4. ростовая кукла «Дед Мороз» - 2 шт.

Вступившим в законную силу решением суда от 22.01.2008 требования удовлетворены полностью. Закрытое акционерное общество «КОН» обязано исполнить обязательство по возврату переданного государственному образовательному учреждению дополнительного образования Тюменской области «Областной детский оздоровительно-образовательный лагерь «Остров детства» переданного на хранение товара, а именно:

1. мобильный надувной аттракцион «Клоун» - 1 шт.,

2. ростовая кукла «Аэромен» - 2 шт.,

3. ростовая кукла «Снегурочка» - 2 шт.,

4. ростовая кукла «Дед Мороз» - 2 шт.

На основании данного решения выдан исполнительный лист № 120643 от 03.03.2008.

Должник в связи с наличием обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, обратился с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта путем взыскания денежных средств в сумме 211 000 рублей.

Одновременно должник подал заявление о приостановлении исполнительного производства.

В заседании представитель должника поддержал заявление.

Взыскатель против удовлетворения заявления не возражает.

Представитель ССП оставляет разрешение заявления на усмотрении суда.

Порядок рассмотрения вопросов о приостановлении исполнительного производства регламентирован статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

В рассматриваемом заявлении взыскатель указал, что основанием для приостановлении исполнительного производства является обращение должника в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа, просит приостановить исполнительное производство до рассмотрения судом заявления об изменении способа и порядка исполнения решения по настоящему делу.

Поскольку вопрос об изменении порядка и способа исполнения судом разрешен определением от 20.03.2009, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 16, 41, 184, 185, 187, 188, 324, 327Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «КОН» о приостановлении исполнительного производства отказать.

Определение может быть обжаловано в  месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           А.Н. Курындина