Определение № А70-6366/15 от 07.08.2015 АС Тюменской области

19/2015-58985(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении опечатки

город Тюмень Дело № А70-6366/2015  07 августа 2015 года 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л.,  ознакомившись с заявлением Гаражно-строительного кооператива «Стальной меридиан»  от 06.08.2015, поданным в рамках дела № А70-6366/2015 по иску от 21.05.2015 

Гаражно-строительного кооператива «Стальной меридиан»
(ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец)
к Администрации городского округа города Тюмени
(ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик)
о признании права собственности на нежилые помещения,

установил: 

В Арбитражный суд Тюменской области 26.05.2015 поступило исковое заявление  Гаражно-строительного кооператива «Стальной меридиан» к Администрации городского  округа города Тюмени о признании права собственности на нежилые помещения. 

Решением суда от 23.07.2015 в иске отказано.

От истца 06.08.2015 поступило заявление об исправлении ошибки в решении. 

Изучив материалы дела, судом установлено, что изготовлении текста решения в  полном объеме 23.07.2015 в мотивировочной его части в абзаце, начинающемся со слов:  «Таким образом, в силу пункта 4 статьи 218...» после слов: «...за счёт паевых взносов,  которых...» ошибочно указано «...было построено овощехранилище.» вместо правильного:  «... были построены гаражи.». Поскольку указанная опечатка не затрагивает существа  исполнительного листа, суд применительно к ст.179 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации считает необходимым её исправить. 

Учитывая, изложенное, суд считает необходимым исправить допущенную  опечатку. 

Руководствуясь статьями 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить допущенную опечатку в решении Арбитражного суда Тюменской  области от 23.07.2015 по делу № А70-6366/2015. 

В мотивировочной части решения в абзаце, начинающемся со слов: «Таким  образом, в силу пункта 4 статьи 218...» после слов: «...за счёт паевых взносов, которых...»  следует читать «... были построены гаражи.». 

В остальной части решение оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Восьмой арбитражный апелляционный суд. 

Судья Н.Л. Маркова