Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Стафеевым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная производственная фирма «Легион-3000» о предоставлении эксперту дополнительных материалов в рамках дела, возбужденного по иску общества с ограниченной ответственностью «АСНО» (ОГРН 1027200804553, ИНН 7202002469, дата регистрации 07.10.2002) к государственному автономному учреждению Тюменской области «Центр занятости населения города Тобольска и Тобольского района» (ОГРН 1027201298992, ИНН 7206004241, дата регистрации 11.12.2002) о взыскании задолженности по договору на выполнение работ № 2020.508264 от 16.10.2020,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от ООО «АСНО»: представитель Камнев Д.Н. на основании доверенности от 08.10.2021, диплом об образовании, личность удостоверена по паспорту РФ,

от ГАУ ТО «Центр занятости населения города Тобольска и Тобольского района»: представитель не явился, извещен,

от экспертного учреждения: представитель не явился, извещен,

установил:

ООО «АСНО» обратилось в суд с исковым заявлением к ГАУ ТО «ЦЗН г. Тобольска и Тобольского района» о взыскании задолженности по договору на выполнение работ «Капитальный ремонт помещений ГАУ ТО «ЦЗН города Тобольска и Тобольского района», расположенного по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, 8 микрорайон, д. 32» № 2020.508264 от 16.10.2020 в размере 292 165 руб. 20 коп.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.10.2021 производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу судебной экспертизы, выполнение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильная производственная фирма «Легион-3000», экспертам Мохову Александру Владимировичу, Бережной Наталье Геннадьевне.

В Арбитражный суд Тюменской области 25.10.2021 посредством системы «Мой арбитр» от экспертной организации поступило заявление о предоставлении экспертам дополнительных материалов, в соответствии с которым экспертная организация просит предоставить следующие документы:- дизайн проект на помещение ГАУ ТО «Центр занятости населения Тобольска и Тобольского района;- акты выполненных работ по форме КС-2;- акты на скрытые работы; - исполнительные схемы.

Определением суда от 28.10.2021 судебное заседание по рассмотрению ходатайства назначено на 15.11.2021 на 10-10.

В материалы дела во исполнение определения суда 08.11.2021, 10.11.2021 от ГАУ ТО «Центр занятости населения города Тобольска и Тобольского района» на электронном носителе диск DVD-R, представлены документы, запрошенные экспертным учреждением.

В судебном заседании представитель истца во исполнение определения суда представил для приобщения документы на электронном носителе на диске DVD-R.

Представитель ответчика не явился, извещен.

Представитель экспертного учреждения не явился, извещен.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с доводами сторон, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

В отношении ходатайства экспертного учреждения о запросе у сторон дополнительной документации, согласно которого просит суд запросить у сторон: дизайн проект на помещение ГАУ ТО «Центр занятости населения Тобольска и Тобольского района;- акты выполненных работ по форме КС-2;- акты на скрытые работы; - исполнительные схемы, доводы экспертного учреждения, положенные в основу заявленного ходатайства, а также принимая во внимание необходимость в истребовании дополнительных документов в целях проведения экспертизы, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения указанного ходатайства.

В отношении ходатайства экспертного учреждения о продлении срока проведения экспертизы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Сроки приостановления производства по делу урегулированы положениями статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 144 настоящего Кодекса, производство по делу приостанавливается до истечения срока, установленного арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в сроки, в том числе назначенные арбитражным судом. Назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле (часть 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" (далее - постановление N 23), в силу части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ в определении о назначении экспертизы указывается срок ее проведения. Если срок проведения экспертизы истек, но заключение эксперта еще не готово, суд продлевает срок проведения экспертизы. В данном случае, поскольку к установленному судом сроку производство экспертизы не завершено, суд первой инстанции приходит к выводу о наличии оснований для продления срока производства экспертизы на 1 месяц, до 15 декабря 2021 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 143-144, 82, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная производственная фирма «Легион-3000» о запросе у сторон дополнительных документов, удовлетворить.

Перенаправить в экспертное учреждение общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильная производственная фирма «Легион-3000» запрошенные у лиц, участвующих в деле, документы, представленные сторонами, а именно: дизайн проект на помещение ГАУ ТО «Центр занятости населения Тобольска и Тобольского района;- акты выполненных работ по форме КС-2;- акты на скрытые работы; - исполнительные схемы, представленные сторонами на DVD-R диске.

2. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная производственная фирма «Легион-3000» о продлении срока производства экспертизы, удовлетворить. Продлить срок проведения экспертизы на 1 месяц.

3.Заключение эксперта представить в суд в срок до 15 декабря 2021 года. Считать не наступившим основания для возобновления производства по делу № А70-6404/2021.

Судья

Мингалева Е.А.